Hace 2 meses me pasé a un servidor dedicado. Soy un apasionado de la optimización web, con bastante experiencia. Sin embargo en el lado del servidor mi experiencia era muy poca.
Tener un equipo de profesionales vigilando el servidor está bien, pero a mi me gusta controlarlo todo. Tengo la necesidad de conocer y dominar todo el funcionamiento de mis páginas web. Desde optimización de la base de datos hasta el protocolo TCP.
Sé que es una obsesión, podría delegar esta gestión pero considero que es mi deber y parte de mi trabajo.
Este gráfico (abajo) corresponde al tiempo de carga en milisegundos de páginas y archivos. Es muy fiable ya que es el tiempo de respuesta con los crawlers de Google. Cuanto menor es el tiempo de respuesta, mejor se navega.
Los números representan las diferentes fases que he experimentado al migrar al nuevo servidor y posterior optimización desde 0.
- Tiempo de respuesta del antiguo servidor. Lo tuve como referencia, el tiempo a batir.
- Primeras semanas del servidor. Migración y traslado de todas las páginas y dominios.
- Enorme aumento de la latencia. Me costó averiguar que el culpable fué el firewall externo de mi proveedor. Una vez desactivado se arregló el problema.
- Periodo de optimización. Hice pruebas de todo tipo, al principio tuve exito, pero me costó comprender a qué era debido.
- Conseguí el resultado que quería. Además con creces y de forma estable. Objetivo cumplido!
He logrado pasar de una media de 326 milisegundos a solo 76 ms, lo que es igual a 0,07 segundos.
3
GONZO 30-06-2010
+3
Me ha llegado este email de phishing (engaño, timo, estafa).
Un claro ejemplo de cómo rizar el rizo dando un buen consejo, mientras te la estan intentando colar.
Este email es phishing. Un intento de pesca de un timador. Su objetivo es lograr que clientes del banco en cuestion piquen el anzuelo, entren confiados en esa direccion y obedezcan a la solicitud de usuario y contraseña. Para despues robar todo el dinero.
El descaro no tiene limites -la ingenuidad del usuario tampoco-. Justo debajo de la dirección engañosa indica que el banco nunca pedirá el usuario y contraseña. Pese a que justo eso hace el email.
Ya nada tiene sentido.
0
GONZO 15-06-2010
+2
Mayo 2009, entre las rocas, bajo la llovizna de la tormenta. Con el disparador remoto de mi querida Casio EX-F1.
No fue casualidad, ni photoshop. Solo persistencia y tecnica.
0
GONZO 13-06-2010
+2
Dentro de unos dias Teoriza.com cumplirá 7 años en Internet.
Todo comenzó en 2003. Tenía 17 años, llevaba unos cuantos meses aprendiendo los primeros pasos con HTML, control remoto vía FTP y poco más, pero decidí que quería hacer una web.
El resultado fué un Portal 1.0 (aun no existía el 2.0, ni se usaba el ajax, las webs tardaban más de 5 segundos en cargar, ¿videos? si, en VHS y el DVD expandiendose). El eslogan era: Teoriza.com, La web de tus teorías.
Si os soy sincero, no me paré a pensarlo ni 2 minutos. Simplemente salió así. Rara vez me detengo a pensar las cosas. Mi método es planificación mental y después a la caza del prueba y error.
El sistema era un viejo PHP-Nuke, modificado continuamente cuyo interior albergó un foro con bastante actividad para la epoca. Allí se hablaba de todo, de política, incluso algunos se lo tomaron en serio y filosofaban, o el intento al menos.
El PHP-Nuke era tan famoso como el Wordpress de ahora, gracias a el se podian forjar plataformas en un abrir y cerrar de ojos. Y así, desde el tejado, fuí construyendo los cimientos.
Un año después decidí que quería algo más. El foro no era suficiente, quería un weblog. ¿Qué es un weblog? Pues un blog! antes se llamaban así.
Por aquel entonces (Junio 2004) Wordpress no existía, el equivalente era pMachine y empecé a instalarlo, tenía un calendario bastante bonito. Mi motivación de tener un blog sigue siendo la misma básicamente, el tener un log en la web para dejar constancia de las cosas que me van sucediendo. Escribía para mi mismo, para esperar unos años y volver a leerme con perspectiva. No había otra motivación.
Pero la balanza se inclinaba cada vez más hacia el blog. El foro lo tenía cada vez más abandonado a su suerte, lo cierto es que un foro resiste bastante bien a la intemperie. A dia de hoy podría haberse mantenido activo, sin embargo requiere mucho más trabajo de lo que parece. Fue hackeado de arriba a abajo en innumerables ocasiones, requería actualizaciones constantes, renovaciones, etc...
...y hasta aquí llegamos por hoy. Proximamente continuaré la historia.
Mientras tanto he recopilado unos cuantos logotipos que he encontrado. Hechos por mi excepto los 2 ultimos. En orden cronológico.
PD: Que conste que el diseño no es mi fuerte, me gusta hacer de todo pero ante todo soy programador.
1
GONZO 28-05-2010
+3
Internet es lo que es gracias a la publicidad. Es la forma natural que tiene Internet de nacer, desarrollarse y crecer.
Antes de mi reflexión final, he analizado alegremente el ranking TOP 50 de Alexa.
En verde las webs que sobrevivirían si se invirtiese el porcentaje de usuarios que bloquean publicidad:
- google.es - Quebraría al instante porque el 99% de sus ingresos son gracias a la publicidad. Incluyendo sus servicios gratuitos como Gmail, Google Maps, Chrome, Google Earth, Google Code, etc. Miles de trabajadores y servidores quedarían sin poder mantenerse. Y entonces... ¿Que empresa derrocharía millones en comprar el codec VP8 para, directamente, regalarlo?
- facebook.com - Caería con Google #1 y Bing. Tras 5 años con perdidas actualmente subsiste gracias a un acuerdo de indexación por parte de Google y Bing.
- google.com - Caería con Google #1.
- youtube.com - Caería con Google #1.
- live.com - Es posible que sobreviva algún tiempo dependiendo de Microsoft. Pero esto no sería sostenible, sería cuestión de tiempo.
- blogger.com - Caería con Google #1.
- yahoo.com - Igual que Google, vive de publicidad en su casi totalidad.
- marca.com - Su división online sería desmantelada por perdidas.
- wikipedia.org - Posiblemente sobreviviría si las donaciones se mantienen. Actualmente se sostiene gracias a 8 millones de Google, 3M, HP, otras empresas y universidades. Así como servidores cedidos por Google y otras empresas. El resto se recauda con eventuales donaciones por parte de los usuarios. Sin embargo dudo muchísimo que los usuarios en contra de la publicidad repentinamente se conviertan en empedernidos donadores. En total han presupuestado 10,6 millones de dolares para el actual año fiscal. Harían falta 530.000 donaciones de 20 euros, por año.
- msn.com - Se acabó el Messenger gratix, que realmente está infestado de publicidad gracias a la que se mantiene. Se volvería de pago y -quiero pensar que no- puede que sobreviva.
- tuenti.com - Otra red social sustentada con publicidad por la que nadie pagaría de forma fiel.
- elmundo.es - División online desmantelada por no poder mantener el caro hosting.
- elpais.com - Igual que #8 y #12.
- as.com - Más de lo mismo.
- megavideo.com - Sobreviviría junto con megaupload, ya que su principal fuente de ingresos son la venta de cuentas premium.
- wordpress.com - Aunque haya gente deseando a escribir por amor al arte... tendrían que pagárselo de su bolsillo. Personalmente escribo en gran parte por altruismo, pero sin lugar a dudas no perduraría aquí tras 7 años, me habría quemado al 3º año. No habría razón para que exista ni un solo servicio gratuito de blogs, ni forma de sostenerlo.
- twitter.com - Caería con Google #1 y Bing. Actualmente subsiste gracias a un acuerdo de indexación por parte de Google y Bing. La opción de hacerse de pago ni la menciono.
- seriesyonkis.com - Aunque haya altruistas subidores de material audiovisual ajeno, tendrían que pagarse de su bolsillo el hosting que sustenta el blog/foro y entonces tendría más sentido volver a pagar por el videoclub 1.0.
- taringa.net - Cantidades ingentes de ancho de banda consumido y ninguna forma sostenible de costearlo.
- lacaixa.es - Sobreviviría! Su negocio no es la publicidad.
- conduit.com - Parece que parte de su principal negocio son las cuentas premium... pero su toolbar apuntaría a ninguna parte en esta situación.
- ebay.es - Sobreviviría cobrando tasas a los vendedores de artículos.
- buyvip.com - Sobreviviría pues parece que venden artículos, aunque no lo conozco bien.
- xvideos.com - Oh porn! (me ha pillado por sorpresa, fail). El porn sufriría un gran bajón de beneficios... supongo que sobreviviría siendo exclusivamente de pago. Desde luego el porn gratis se acabó, no hay forma de sostener esa cantidad ingente de ancho de banda.
- flickr.com - Caería junto con Yahoo! Dudo que puedan sostener el ancho de banda de las cuentas gratuitas solo con las cuentas premium.
- megaupload.com - Sobreviviría junto con Megavideo (son la misma "empresa") #15
- badoo.com - Caería con la publicidad.
- bp.blogspot.com - Caería con Google #1.
- 20minutos.es - Caería con la publicidad.
- livejasmin.com - Se volvería de pago y probablemente terminaría cerrando.
- sport.es - División online insostenible.
- microsoft.com - Sobreviviría, ya que sus servicios se deberian sostener con los ingresos del sistema operativo.
- infojobs.net - Sobreviviría cobrando tasas a empleadores.
- rapidshare.com - Sobreviviría junto con megavideo #15.
- linkedin.com - La publicidad integrada en las redes sociales es esencial para mantenerlas. Dudo que alguna se sostenga con cuentas premium.
- segundamano.es - Dejaría de ser gratuito. Sus principales ingresos son por publicidad.
- cpxinteractive.com -Una plataforma de publicidad con anunciantes y soportes... explotaría como la pólvora.
- softonic.com - Vive de la publicidad en su mayor parte.
- terra.es - Ingresa por publicidad principalmente. Cuando el boom de las .com perdí una pequeña inversión porque portales como este no encontraron un buen modelo de negocio, más allá de la publicidad.
- vagos.es - Los vagos tendrán que pagarse de su bolsillo el servidor (o servidores más bien) donde alojar su foro. Sería digno de ver.
- wordreference.com - La RAE podría sostenerse (gracias a nuestro pago con impuestos). Pero esta web diccionario no.
- pornhub.com - Insostenible de forma gratuita. No habría forma de pagar tanto ancho de banda gratis.
- partypoker.com - Oh, el poker resistiría sin duda. Sería el mejor parado. Aunque tendrían que invertir más en publicidad en otros medios como la televisión, si, más aun.
- telecinco.es - A pesar de que enriquece el canal de televisión, cerraría al no haber razón de peso para mantener los servidores, desarrolladores, diseñadores, creadores de contenido, jefecillos por encima y por abajo, auditores, etc...
- myspace.com - Caería con la publicidad.
- elmundodeportivo.es - Caería con la publicidad.
- xtendmedia.com - Plataforma de publicidad.
- yieldmanager.com - Otra plataforma de publicidad que quebraría.
- bing.com - Otro buscador sin forma de sostenerse. Un buscador no puede cobrar por su servicio.
- celldorado.com - Venden productos digitales para móviles con sms. Sobreviviría.
Así sería el TOP 10 de Internet, sin el modelo de negocio de la publicidad.
- wikipedia.org
- megavideo.com
- lacaixa.es
- ebay.es
- buyvip.com
- megaupload.com
- microsoft.com
- infojobs.net
- rapidshare.com
- partypoker.com
Desaparecería el 78% del actual TOP 50 y junto a ellas todos sus servicios. A duras penas sobreviviría el 22%.
Para las webs más pequeñas sería mucho peor, ya que es de suponer mayor resistencia a las webs con un éxito apabullante. Además hacia abajo hay más dependencia aún de la publicidad.
Por no hablar de la cantidad de empresas y autónomos de alrededor que caerían junto a ellas. Si el mundo del hosting está extremadamente difícil hoy en dia, no quiero ni imaginar si desaparece el 78% de webs. Quebrarían a centenares.
Diseñadores, auditores, programadores, emprendedores, creadores de contenidos... hasta las ventas de ordenadores caerían en picado tras la hecatombe!
Es más. ¿Pagarías los 30 o 50 euros de tu conexión a Internet? Yo creo que no. Internet dejaría de tener sentido. Los ISPs quebrarían o entrarían en una verdadera crisis. No habría forma de crear un blog gratis, habría que pagar.
He oído el argumento de que hay hostings gratis y sin publicidad. Lo que hay es mucha ingenuidad. El objetivo de estos hostings gratuitos es ganar futuros clientes, suponiendo que un porcentaje de estas crezcan en visitas y necesiten un hosting mejor, de pago. Sin esta previsión, no se puede concebir. Nada es gratis permanentemente. Los servidores cuestan, el datacenter cuesta, la electricidad cuesta y su conectividad no es gratis precisamente. En este escenario el sector del hosting estaría en crisis total.
Para concluir... me gustaría dirigirme a esos pocos que usan sistemas que bloquean la publicidad:
- No os diré que debéis dejar de usarlo. Realmente no me molesta que uséis este tipo de bloqueadores, lo que me molesta es el trasfondo moral y el desagradable futuro que se atisba si proliferan (a no ser que prefiráis una Internet mermada en un 78% y de pago).
- Sin embargo os pediría dos cosas:
- Hacerlo en silencio. No presumáis de ello. No lo difundáis.
- Actualmente me aportáis más beneficio indirecto que perjuicio, pero si la cosa se agrava (lo dudo) preferiré que no entréis en mis páginas web. Es decisión mía y no vuestra el tener o no tener publicidad. Si os registráis un usuario esta desaparecerá en su totalidad. Ahora iba a sugerir que hay muchas webs donde podéis ir... pero usuarios así no se los deseo a nadie.
- No hay excusa. Ningún argumento se sostiene. Menciono las falacias más recurrentes y rimbombantes:
- El argumento de que es intrusivo, molesto y engorroso:
Es posible, pero es el precio, nada es gratis. Y sobre todo no es obligatorio. Nadie trabaja gratis, no vas a por una barra de pan y te la regalan. Detrás de la gran mayoría de webs importantes hay muchísimo trabajo, mucho esfuerzo, muchos riesgos... en definitiva muchas penas por cada gloria, doy fe. Además, el resto de webs están a un clic de distancia, nadie secuestra visitantes, este es el maravilloso filtro de Internet, la clave de su diversidad salvaje.
- El argumento de donaciones fantasma:
Es decir, una casta que se niega a visualizar publicidad y asegura que una alternativa es que se mantengan los servicios realmente valiosos con donaciones. Es de risa. Ver publicidad no, donar dinero del bolsillo si. Tragicomedia digna de ver.
- El argumento del temible popup fantasma:
No veo popups desde hace años! Cualquier navegador moderno los bloquea. Yo estoy en contra de ellos por ser demasiado intrusivo y molesto. Pero sigo pensando que es decisión de cada webmaster y lo respeto.
- Nada es gratis. Especialmente durante el paso de los años. Son contados los proyectos sin ingresos que persisten durante más de 2 años. El software libre es uno de esos maravillosos ejemplos. Pero desgraciadamente son una excepción, como es natural.
- Confió en el buen criterio del resto. Sé que no se va a extender. Nunca llegará a ser un problema. Además, es evidente que toda la industria de ahí arriba no lo permitiría, naturalmente.
- No dudéis ni un segundo que estáis fuera de toda moralidad. Hay una palabra que se ajusta en rigor y es parásito.
- Y sobre todo. El resultado no te gustará. Internet no tendría nada que ver. Sería descafeinado a más no poder, casi todos los servicios serían de pago. La innovación prácticamente desaparecería. Internet no crecería.
En fin, esto solo es para tantear el debate del que no se debería ni hablar, por lo evidente que es.
Pero parece ser que mola mucho ir contra el sistema establecido... aunque eso destruya aquello que tanto nos gusta, Internet.
12
GONZO 24-05-2010
+3
Hace apenas 24 horas Google ha liberado oficialmente el codec VP8, el mejor codec de vídeo de calidad igual o superior a H.264, que recientemente compró por un monton de millones.
Liberado quiere decir que lo cede a la humanidad para su libre uso, particular o empresarial. Sin coste ni condición. Incomprensiblemente o inteligentemente... ha comprado una tecnologia para regalarlo.
Consecuencia inmediata, ha muerto instantaneamente:
- H.264.
- Theora.
- Flash (como player de vídeo)
- Quicktime.
- mp4.
- Contenedores AVI y MPEG pasarán a ser MKV con VP8 (a medio-largo plazo).
- Todas esos packs de codecs dejarán de tener tanta utilidad a largo plazo.
En los próximos meses cualquier movil moderno reproducirá vídeo VP8 como quien dice. Ha comenzado una nueva era de compatibilidad de contenidos de vídeo. Consolas, móviles... todo compatible sin ningun problema. Lo que siempre debió ser.
Pronostiqué con acierto que esta liberación sucedería y tambien pronostico que su implementación y expansión tendrá una velocidad sin precedentes.
Gracias Adobe por ser tan torpe.
Gracias Google por ser tan generoso y/o inteligente.
Proyecto WebM.
0
GONZO 21-05-2010
+0
Página siguiente ►◄ Página anterior