Mi primer posicionamiento en buscadores por dinero

Empecé a investigar en el posicionamiento en buscadores en 2003. Todo comenzó al descubrir que existían comandos en Google, como link:dirección o site:dominio, que devolvían datos muy interesantes.

Como en todo, la curiosidad avanza imparable y vas tirando del hilo investigando, hasta que un día te das cuenta que lees más rápido código HTML que Castellano.

Con el tiempo entendí que el posicionamiento en buscadores aporta un servicio que las empresas necesitan. Y ese valor se paga.

En 2004 hice mi primer posicionamiento a un cliente, a cambio de dinero. El posicionamiento era muy sencillo. Lo explico para quien quiera juzgar mi labor como SEO, ya que está tan de moda hacerlo.

El cliente tenía un par de páginas web de farmacias. Las cuales ni si quiera aparecían en los buscadores. Para más inri tenía el gran problema de que al buscar "farmacia" seguido de su nombre (farmacia balta y farmacia meseguer) aparecían unas páginas con contenido para adultos, creando una situación tragicómica para quienes buscaban información sobre su negocio.

El trabajo se realizó en un mes, y me pareció fácil. Añadir descripciones aquí y allá, crear una inexistente estructura de enlaces piramidal, dar relevancia inicial desde mis páginas web (son éticas, aportan valor a Internet y tengo todo el derecho de utilizarlas) para una generalizada indexación y un empuje inicial. Todo esto que parece tan sencillo en realidad requiere un estudio, una experiencia, lidiar con el cliente para hacer esos cambios (muchos sonreirán al leer esto) y un know-how inmenso para tener la seguridad de lo que se está haciendo y conseguir el objetivo.

Por supuesto el posicionamiento fue un rotundo éxito y todo ocurrió según lo previsto. El cliente aparece en primera posición al buscar "farmacia balta" o "farmacia meseguer", incluso 3 años después.

El cliente estará contento, aunque realmente opino que es donde debería estar de forma natural, sin embargo los buscadores no fueron capaces de adivinar o entender y necesitaron una labor SEO.

Por eso digo que con mis reglas éticas, duermo muy tranquilo y estoy orgulloso de mi trabajo en Internet. A pesar de que curiosamente aparezca 1º y 2º buscando spamers.

Estudio y debate de la colocación del menú lateral en los blogs

Me interesa mucho la usabilidad, soy de estilo cuadriculado simple y sencillo, muchas veces de forma excesiva. Esto es porque aprecio más la rapidez de manejo de una web o el tiempo de vistazo para saber donde hacer click, que el propio diseño.

Dicho esto, he de confesar que tengo un dilema épico, el de la colocación a izquierda o derecha del típico menú en los blogs. El dilema es tal, que lo englobaría en el mismo nivel que el Gran Debate del Papel Higiénico sin dudarlo.

EMHO me parece más adecuado colocar el menú a la izquierda (como en este blog) por usabilidad, porque es el lugar clásico del menú y porque permite dejar el contenido en el centro de la pantalla cómodamente para leer. Sin embargo en la blogosfera la tendencia parece ser es al contrario.

Por ello, dada la importancia del asunto, he hecho una sencilla estadística incluyendo los 100 mejores blogs en Castellano y he tasado la disposición del menú lateral.

Top100 de blogs Españoles (según Top blogs.es)

• -> 79% Derecha
• <- 15% Izquierda
• <> 06% Ambos lados

Top100 de blogs del Mundo (según Technorati)

• -> 58% Derecha
• <- 23% Izquierda
• <> 19% Ambos lados

¿De qué posición eres? ¿Tienes alguna razón?

Estos son los resultados de la encuesta:

 

47.19% Derecha

35.67% Izquierda

07.02% Ambos lados

10.11% Da igual

356 personas han votado en total. Con perfiles de usuarios avanzados, bloggers y bastantes webmasters.

El potencial de Google Analytics: objetivos

Google Analytics no tiene competencia en el ámbito de las estadísticas web. Uno de sus puntos fuertes, no el mejor ni el unico ni el más conocido, son los objetivos.

Me preguntan amenudo para qué sirven los dichosos objetivos, y cuando les explico lo que son capaces de hacer alucinan en colores. Así que aquí va, empiezo por la mejor gráfica de un objetivo completo, bien definido.

Empezando por lo fundamental: ¿qué son los objetivos? Son acciones de un sitio web que por motivos estratégicos interesa obtener la máxima información imaginable sobre orígenes y rendimiento. Por ejemplo, podemos definir un objetivo (de los 4 disponibles) para cuando registren un usuario o se envíe un comentario o incluso cuando hacen un clic en adsense.

He utilizado este gráfico como ejemplo de un sencillo objetivo, en este caso el registro de un blog en Aziroet.

El objetivo cumplido es el cuadro (5) pero para llegar los visitantes han de acceder al formulario de registro (2) desde las páginas de entrada (1).

Por un lado muestra numeros y porcentajes en todos los movimientos de visitantes y también muestra las perdidas de usuarios que abandonan el registro.

Se puede apreciar claramente que el 87% abandona el formulario de registro (2) y salen a otras páginas (3). Sin embargo la clave es el 13% que efectúa el regístro del blog (5) y este es el objetivo que, en mi caso, debo mejorar apoyandome en esta enriquecedora estadística.

[Nota: solo permiten 4 objetivos porque en realidad hay otra opción radicalmente más completa aún que son las transacciones y da para al menos tres artículos]

Anti-usabilidad, confirmación de email

He empezado a ver en los típicos formularios para registrar un usuario que empiezan a pedir confirmación de email. WTF! Esto es nuevo de ahora! que EMHO es una tendencia equivocada.

Para qué piden confirmación de email si este es visible! No es como las contraseñas que al sustituir los caracteres por * no puedes comprobar lo que has escrito y por lo tanto piden una repetición de esta para así comprobarlo.

Pero esta última tendencia no la entiendo, es una manera de perder el tiempo del usuario repitiendo algo que ya se ha escrito.

De hecho... ¿porqué piden confirmación de email y no de usuario (login)? ¿anti-usabilidad?

Terra y su usabilidad suicida

Crear un periódico online y no poner por ningún lado la fecha de cada artículo... no tiene excusa.

Este es el Artículo de terra.com.mx cuya fecha de publicación es imposible de saber.

No me explico como puede no existir un modelo de portatil

Pocas cosas me fastidian más que ir a la web de un fabricante de un periférico para actualizar los tipicos drivers para tener la ultima versión o arreglar problemas y descubrir que tu modelo no existe. Vamos, que no está en la lista y es el fabricante.

Hoy me ha vuelto a pasar con un antiguo pero robusto Hundyx HU-2000T. Qué decir ese modelo es lo que pone debajo de este aparato, no me lo estoy inventando pero en la web del fabricante el modelo más semejante es el HU-2200T o HU-1800N.

Seguramente los drivers sirven igual para casi todos los modelos pero qué rabia me da mirar el listado y no tener la satisfacción de encontrar el modelo exacto. Es como si fuese un prototipo del que solo fabricaron 100 unidades o el portatil malo del fabricante, al menos olvidado.

Esto me ha pasado muchas veces. Lo escribo hoy a 2006, pero me lleva pasando toda la vida con equipos informáticos, perifericos, ratones, procesadores, discos duros, bios y routers sobre todo.

Top 20 de buscadores (según visitas a este blog)

Una de estadísticas. Gracias a los referers (la url anterior que aportan los navegadores de los usuarios) podemos saber en qué buscadores y en qué medida se usa para encontrar mis páginas.

Este dato hoy en dia es trivial de encontrar, pero quiero resaltar un aspecto que me ha resultado curioso.

Hace unos meses me interesé por la usabilidad de las imágenes y empecé a marcarlas adecuadamente con la etiqueta alt haciendolas más visibles y usables para los buscadores.

La unica utilidad de esto es para el buscador de imágenes de Google, pues es el único cuya relevancia es suficiente para mover un dedo por mejorarlo. Tambien cabe a destacar que los resultados de las imagenes se actualizan cada dos o incluso tres meses, dejando los mismos resultados exactos durante todo este periodo de tiempo.

En el ultimo calculo me ha indexado 45 imagenes como se puede comprobar. Aunque parecan pocas (tengo muchas más) son muchas para lo que el buscador suele indexar. De hecho y aquí viene la curiosidad, esas 45 imágenes normales generan más tráfico que MSN y por poco adelanta a Yahoo!.

1. Google 88.8%
2. Yahoo! 4.4%
3. Google Images 3.8%
4. MSN 2.3%
5. desconocido 0.2%
6. AltaVista 0.2%
7. AOL 0.1%
8. Lycos 0%
9. MetaCrawler 0%
10. ix quick 0%
11. Overture 0%
12. AllTheWeb 0%
13. Ask Jeeves 0%
14. Dogpile 0%
15. Netscape 0%
16. InfoSpace 0%
17. Excite 0%
18. Earth Link 0%
19. WebCrawler 0%
20. Alexa 0%

Reuters necesita un minimo de usabilidad básica

Me preocupa que una entidad tan importante como Reuters tenga tan descuidada su estrategia en Internet. Veo en su web en Español, la cual en un enorme numero de noticias es la fuente original, me resulta muy preocupante que tengan semejantes URLs.

http://es.today.reuters.com/news/NewsArticle.aspx?type=top News&storyID=2006-08-28T203721Z_01_LAR874052_RTRID ST_0_OESTP-CANARIAS-INMIGRANTES-MUERTOS.XML

No hace falta ser ningún experto para entender que una dirección así es infumable, por supuesto imposible de memorizar y que además no aporta ningún dato.

Qué es la usabilidad

La usabilidad se refiere a la capacidad de un software de ser comprendido, aprendido, usado y ser atractivo para el usuario, en condiciones específicas de uso.

Definición de usabilidad de software ISO/IEC 9126

Si no leen la usabilidad no sirve de nada

Resulta que hace algo menos de un año escribí varios post sobre el correo Gmail y como obtener una invitacion y de paso usando mis conocimientos SEO posicioné en muchas y visitadas busquedas sobre "como conseguir un correo Gmail". Hasta aquí bien.

Pronto me di cuenta de que estan muy demandadas y la gente las busca con fervor, como si se fuesen a acabar. Con las visitas vinieron la publicación de comentarios. Hasta aquí bien.

Pero lo que nunca me imaginé es lo tozuda que es la gente. Me explico, el post comienza con una breve explicación de las funcionalidades de Gmail, después la forma de repartir invitaciones y seguido resaltado en negritas, subrayado, color rojo, mayusculas, tamaño extra (16px) un mensaje que decia: "No pidais invitaciones en comentarios". Mal.

No me quedó más remedio que poner eso. La forma repartir cuentas es sencilla: elijes uno de los 30 emails de voluntarios que hay listados y envias un email con el asunto invitacion. Pues no, erre que erre pidiendo cuenta en los comentarios. Han estado enviando comentarios inutiles a razon de 10 al dia, la mitad de ellos los he borrado por malas formas o texto en mayusculas, los demás quedaron publicados, hasta hoy.

1400 mensajes borrados. 500mb de transferencia consumida en lo que llevamos de mes solo por un post. Y no es de extrañar pues el gran numero de comentarios inutiles hizo que la página pesase casi 1mb lo que me ha obligado a borrar esos comentarios para siempre.

Finalmente me planteo de qué sirve la usabilidad... hacer una frase sencilla y directa, resaltarla, hacer un sistema facil y sencillo... si no leen.