El Burj Khalifa, el nuevo faro de la desmesura

• Burj Khalifa (llamado Burj Dubai durante su construcción).
• Comenzado 2004 y terminado en 2010.
• 4.300 millones de dolares.
• 818 metros de altura, 53 ascensores.
• 160 plantas (gran hotel, apartamentos de lujo y arriba oficinas).
• 344 kilometros cuadrados de area.
• 0 paneles solares.

Creo que Telefónica está filtrando a Rapidshare y Megaupload para ahorrarse tráfico

Desde hoy doy por hecho que Telefónica está limitando el trafico de sus clientes hacia las paginas Megaupload y Rapidshare. Si no lo hace voluntariamente tendrá que demostrarmelo para convencerme como cliente (antes de darme de baja).

Los hechos son los siguientes:

• Tengo conexión ADSL de Telefónica 3 megas.
• Desde hace años me ha funcionado bien, descargando estable a 300kb/s
• Desde el 25 de Noviembre del 2009 hasta hoy el tráfico de Megaupload y Rapidshare está limitado a 30kb/s (10 veces más lento).
• La incidencia se manifiesta 9 de cada 10 veces. Es decir, casi siempre.
• Todas las demás páginas web me funcionan perfectamente. En las demás descargas la velocidad es de 300kb/s como es normal.
• Me consta que desde otros ISPs como Jazztel, Megaupload y Rapidshare funcionan bien. Además años atrás siempre fueron rápido.
• Me consta que no soy el unico cliente de Telefónica al que le sucede. Diría que es a nivel de España.

Resumiendo... es cosa de Telefónica si o si. La unica duda es si es intencionado o no.

He llamado a Telefónica y para variar me han pasado como a una pelota en seis ocasiones. He hablado con varios departamentos, incluido el tecnico y todos me dicen lo mismo. No saben de qué les hablo, no les consta, todo va bien. Desconocen esta incidencia a nivel global.

He creado una incidencia y una queja, pero me juego un post (hablando de con las virtudes de Telefónica) a que no harán nada y que el filtro es intencionado, por directivos de arriba.

¿Qué gana Telefónica haciendo esto? Es evidente que tienen miles de clientes que descargan diariamente de Rapidshare y Megaupload grandisimas cantidades de tráfico internacional. Estas dos páginas pueden suponer un alto porcentaje del tráfico que consume Telefónica y pienso que han querido ahorrarselo.

Esta queja no es por las molestias para poder descargar mis archivos (que también) si no lo me molesta poderosamente es lo facil que es pasarse la Neutralidad de la Red por el arco del triunfo.

PD: si lo que querían era ahorrar tráfico, se pueden dar por un canto en los dientes, mientras sea cliente usaré BiTorrent que consume mucho más tráfico y no lo pueden capar. :)

El Gobierno podrá cerrar cualquier web a su voluntad

«Los internautas no deben tener miedo,
la web es imparable»
23 Abril 2009, Ángeles González-Sinde
Ministra de Cultura

A juzgar por lo sucedido estos dias, esta frase fue un simple chascarrillo de oidas para dar el pego.

El Gobierno y la Ministra de Cultura ha creado la Ley de Economia Sostenible. En ella han escondido una puerta trasera legal que permitirá cerrar casi cualquier web, sin orden judicial, solo por una violacion de derechos de autor.

Digo casi cualquier web porque el 99,99% de webs tienen publicidad (animo de lucro) y además quebrantar los derechos de autor es muy sencillo. Casi todas las webs de Internet violan la propiedad intelectual de algun autor. Si, casi todas.

Una imagen, un trozo de musica, un texto. Una simple cita es considerado una propiedad intelectual. Y con este argumento legal el Gobierno podrá cerrar cualquier web.

El Gobierno dice todo esto solo afectará a las webs que cobran por descargas de material con copyright. Que en ningun caso afectará a los blogs, etc... Pero no hay ninguna garantia legal que asegure esto, porque la ley es muy ambigua.

Esta ley es un peligro para la libre información. No podemos permitir que salga adelante de ninguna manera.

Por poner un ejemplo, en Teoriza utilizamos imagenes para aderezar nuestros articulos. En muchas ocasiones producimos gráficos y fotos, y las cedemos al uso común. Sin embargo tambien utilizamos imagenes de otros, que encontramos en Google Images por ejemplo, de donde muchas veces es imposible averiguar el autor original y las condiciones con las que publica  la imagen. Citamos siempre que podemos.

Pues bien por esta razón, con la ley en la mano, podrían cerrar Teoriza en cualquier momento, sin autorización judicial.

Obviamente no podemos consentir esto. No es de recibo, mis webs no estan bajo la tutela de papá Estado, están en Internet. No le debo lealtad a el, si no a nuestros lectores. Jamás permitiré una censura de esta magnitud.

Tengo claras dos cosas.

1. No votaré al PSOE, la unica posibilidad sería con la dimisión inmediata de Gonzalez-Sinde.
2. Ubicaré mis servidores donde haga falta. Marruecos, suiza, o la Antartida... por si Holanda no fuese seguro.
3. Utilizaré, desarrollaré y difundiré cualquier aplicacion y protocolo para saltarse este tipo de medidas censoras.

Tengo alergia a la censura. Siempre que esto suceda o se intente, me lo tomaré como algo personal y actuaré en consecuencia.

Información para seguir:

• Canal en Twitter de los expertos con los que se ha reunido el Ministerio.
• Batería de preguntas y respuestas por David Bravo.
• Sobre la ley en cuestion.
• El Gobierno se queda solo con esta ley.
• Cronología del polvorín.
• Buena explicacion de lo sucedido.

Te ha tocado un AUDI! tragicomedias de Internet

Contra todo pronostico proliferan los anuncios que exclaman al inocente navegante asegurando que le ha PODIDO tocar un coche de alta gama. Pero con las mayusculas en orden inverso.

Estos "anuncios" que bailan en la linea de la etica (claquet supongo) no solo consiguen empeorar la imagen de Internet en general, si no que deben resultar rentables.

En fin, quien iba a decir que saliese rentable este tipo de publicidad engañosa. Por lo visto deben ser muy rentables, aunque no lo sé por experiencia, que el Monstruo Espagueti me libre.

Así que ahi va el web-consejo de hoy:

No, en Internet no regalan coches por la cara. Ni es casualidad que seas el visitante 1.000.000 cada dos por tres. Te estan tomando el pelo, así que caso omiso en adelante ¿de acuerdo? :)

 

Incidente con adultfriendfinder, me han estafado

Qué decepcion, llevo un mes probando el sistema de referidos de adultfriendfinder y con el primer pago (y ultimo) me siento estafado. Necesitaba un sistema de anuncios sobre la temática de mi blog de Chat. para dar más cobertura a la gente que busca webs de contactos y se daban media vuelta sin encontrarlo. Decidí instalar este sistema.

Al principio todo iba bien, estaba dentro de la clasificación que llamaban normal en la que pagan 1,50 dolares por una mujer registrada y 50 centimos por un hombre (curioso WTF-realista) y entonces las cuentas salian bastante bien, el suficiente dinero como para un piquito mensual.

Hace dos dias apareció en proceso el primer cheque de 250 dolares y ayer por la noche he descubierto que me han pasado a pago de bajo rendimiento (4 veces menos dinero) con carácter retroactivo. Alucinante.

En definitiva el cheque de 250 se convirtió en menos de 100 dolares, el dinero que marcó cada dia de este mes, se dividió entre 3 o 4 como por arte de magia y en adelante empezaron a pagarme una miseria. Vamos, un timo.

Para los proximos incautos voy a señalar claramente donde está el engaño:

[..] tu cuenta puede ser convertida a "afiliado de porcentaje" en cualquier momento [..] Eso tambien se aplica si la cuenta produce menos de un usuario de pago por cada 25 inscripciones GRATIS [..] Esto solamente ha afectado a menos del 3% de nuestros afiliados que son pagados por el programa por clic.

Lo que está en negrita es la gran mentira.

 

Luego lo del tema retroactivo es vergonzoso. Dicen que pueden cambiarlo en cualquier momento, pero eso es quedarse cortos... deberían especificar que también pueden cambiarlo en el pasado!

Y por supuesto... como buenos chorizos, han esperado al ultimo momento para hacer este sutil cambio apurando hasta el ultimo segundo (incluso tarde, porque ya me salió el cheque de 250$ procesandose). Manda cojones.

Pendrive 16 Mb VS MicroSD 1 Gb, 4 años de evolución

Tan solo 4 años de distancia separan a estos dos almacenes de datos.

En primer lugar (arriba) mi antiguo Pendrive del 2003 de 16 megas. Uno de los primeros. De la epoca de cuando molaba mi reproductor de CD mp3, re-grabando el CD todo el rato. En 16 mb caben apenas 4 canciones.

En segundo lugar (abajo) una tarjeta MicroSD de 1 Gb del 2007 (ahora las hay hasta de 64 Gb). Es una lastima que no se pueda apreciar la extrema delgadez de esta tarjeta, aunque hoy en dia su uso es muy frecuente.

En fin, solo 4 años los separan. Qué no veran estos ojos :)