Categoría Tragicomedias
Contra todo pronostico proliferan los anuncios que exclaman al inocente navegante asegurando que le ha PODIDO tocar un coche de alta gama. Pero con las mayusculas en orden inverso.
Estos "anuncios" que bailan en la linea de la etica (claquet supongo) no solo consiguen empeorar la imagen de Internet en general, si no que deben resultar rentables.
En fin, quien iba a decir que saliese rentable este tipo de publicidad engañosa. Por lo visto deben ser muy rentables, aunque no lo sé por experiencia, que el Monstruo Espagueti me libre.
Así que ahi va el web-consejo de hoy:
No, en Internet no regalan coches por la cara. Ni es casualidad que seas el visitante 1.000.000 cada dos por tres. Te estan tomando el pelo, así que caso omiso en adelante ¿de acuerdo? :)
0
GONZO
02-11-2009
Qué decepcion, llevo un mes probando el sistema de referidos de adultfriendfinder y con el primer pago (y ultimo) me siento estafado. Necesitaba un sistema de anuncios sobre la temática de mi blog de Chat. para dar más cobertura a la gente que busca webs de contactos y se daban media vuelta sin encontrarlo. Decidí instalar este sistema.
Al principio todo iba bien, estaba dentro de la clasificación que llamaban normal en la que pagan 1,50 dolares por una mujer registrada y 50 centimos por un hombre (curioso WTF-realista) y entonces las cuentas salian bastante bien, el suficiente dinero como para un piquito mensual.
Hace dos dias apareció en proceso el primer cheque de 250 dolares y ayer por la noche he descubierto que me han pasado a pago de bajo rendimiento (4 veces menos dinero) con carácter retroactivo. Alucinante.
En definitiva el cheque de 250 se convirtió en menos de 100 dolares, el dinero que marcó cada dia de este mes, se dividió entre 3 o 4 como por arte de magia y en adelante empezaron a pagarme una miseria. Vamos, un timo.
Para los proximos incautos voy a señalar claramente donde está el engaño:
[..] tu cuenta puede ser convertida a "afiliado de porcentaje" en cualquier momento [..] Eso tambien se aplica si la cuenta produce menos de un usuario de pago por cada 25 inscripciones GRATIS [..] Esto solamente ha afectado a menos del 3% de nuestros afiliados que son pagados por el programa por clic.
Lo que está en negrita es la gran mentira.
Luego lo del tema retroactivo es vergonzoso. Dicen que pueden cambiarlo en cualquier momento, pero eso es quedarse cortos... deberían especificar que también pueden cambiarlo en el pasado!
Y por supuesto... como buenos chorizos, han esperado al ultimo momento para hacer este sutil cambio apurando hasta el ultimo segundo (incluso tarde, porque ya me salió el cheque de 250$ procesandose). Manda cojones.
17
GONZO
21-11-2006
Tan solo 4 años de distancia separan a estos dos almacenes de datos.

En primer lugar (arriba) mi antiguo Pendrive del 2003 de 16 megas. Uno de los primeros. De la epoca de cuando molaba mi reproductor de CD mp3, re-grabando el CD todo el rato. En 16 mb caben apenas 4 canciones.
En segundo lugar (abajo) una tarjeta MicroSD de 1 Gb del 2007 (ahora las hay hasta de 64 Gb). Es una lastima que no se pueda apreciar la extrema delgadez de esta tarjeta, aunque hoy en dia su uso es muy frecuente.
En fin, solo 4 años los separan. Qué no veran estos ojos :)
0
GONZO
21-10-2009
Estuve 2 semanas persiguiendo sin éxito un problema con mi nuevo portátil Dell Vostro 1710. Su rendimiento era inferior al que debería, especialmente en los juegos no daba la talla, en general con un rendimiento malo.
He de reconocer una gran torpeza por tardar tanto en descubrir el problema. Mi portátil estaba en modo "Economizador" de energía.

Como se aprecia claramente en este diagrama, la configuración "
Economizador" supone una reducción enorme del rendimiento, es decir, de la velocidad de proceso en todo el ordenador portátil, para reducir el consumo energético.
Esto es estupendo para que la batería dure mucho (unas 4 horas) pero ¿qué sentido tiene reducir el rendimiento cuando el portatil está enchufado a la red eléctrica?
El 99% del tiempo trabajo con el portátil enchufado y pienso que es absurdo que el portátil se dedique a ahorrar energía desaprovechando el potente hardware. Si quisiese un rendimiento inferior no me habría comprado un dualcore con discos SATA2!
En fin, otra tragicomedia. Creo que esta infra-configuración beneficia a los fabricantes de portátiles, quizá esa es la razón. Espero estar equivocado.
La solución a este problema y mi consejo es configurar siempre en "Alto rendimiento", al menos cuando esté enchufado a la red eléctrica. Si se quiere ahorrar energía, sobre todo ajuste el brillo de la pantalla al minimo necesario, eso alargará notablemente la energía.
1
GONZO
10-07-2008
Me siento delante del portátil (siempre encendido) ? Inicio Firefox ? Reviso Gmail ? Marco emails como spam (incluyendo un par de peticiones de intercambio de links) ? Leo y respondo emails importantes ? Miro rendimiento de Adsense ? Me deprimo ? Abro el Control ? Miro el dolar/euro ? Me deprimo del todo jeje ? Reviso y publico posts de los colaboradores ? Accedo a WP (Wordpress) para editar algún pequeño detalle de cualquier blog ? Mientras accedo me topo con un comentario spam ? Marco spam ? Reviso el resto de comentarios (no vaya a haber más) ? Me llama la atención uno ? Entro al trapo y comento ? Busco en Google más sobre el tema ? 5 min después "despierto" y cierro 10 pestañas ? Me pongo a trabajar (jeje) ? Elijo cualquier detalle técnico de Blogs Teoriza a mejorar/corregir (siempre hay cosas pendientes) ? Minutos de prueba/error ? Detalle resuelto o mejorado (en esto soy eficiente por fortuna) ? Decido ponerme a escribir en mi blog personal ? Pienso sobre qué... ? Se me ocurren 3 o 4 temas muy interesantes ? Misteriosamente mientras defino las ideas (jajaj) decido abrir el Feedreader ? Miro qué dicen las demás redes de blogs ? Si toca actualizo alguna métrica en el Ranking de Redes de Blogs ? Reviso feeds sobre SEO ? Nada nuevo (excepto herramientas 2.0) ? Reviso RSS de software útiles ? Hay nueva versión de cualquier programa ? Lo descargo, cierro, instalo y vuelvo a iniciar ? Me topo por sorpresa con el post que antes empecé ? Me doy cuenta de que lo que antes me parecía interesante ahora me parece una chorrada ? Pienso que no merece la pena y borro el post ? Abro estadísticas Webalizer y/o G Analytics y/o transferencias de servers ? Me cercioro de que todo funciona bien ? Descubro algún pequeño error analizando con Firebug (imagen poco comprimida, archivo sin gzip, maquetación corrupta, cosas así...) ? Accedo a WP ? Reviso Gmail ? Abro Microsiervos|El Telendro|Dirson y/o los demás vía Feedreader ? Descubro cualquier chorrada interesante ? Lo comento con algún colega ? Compartimos opiniones ? Auguramos burbujas (de Internet, inmobiliarias, macroeconómicas (todas juntas y en cadena)) ? Se me ocurre algún post ingenioso ? Pero no lo escribo ? Vuelta a cualquier punto anterior aleatorio<-
Así es mi día a día (dramatizado un poco). Solo decir que he tardado 2 horas en escribir este post... jejeje
Un abrazo a todo el que se sienta identificado, pero posiblemente debería volver al trabajo!
3
GONZO
02-11-2007
Con la miserable calidad de televisión que están haciendo las cadenas lideres en España: Telecinco y Antena3 cualquier vídeo de Youtube es mas interesante e impactante que sus propios programas. El resto de canales se mantiene igual o peor.
Cada día ponen decenas de vídeos de Internet que no hacen ellos, si no desconocidas empresas y sobre todo particulares. Puede pasar que necesiten la frescura de estos vídeos para mantener su audiencia, pero me parece inaceptable su incompetencia a la hora de citar.
En Internet hay normas de facto, no escritas, que mueven a la gente a difundir, copiar y redistribuir cualquier tipo de contenido siempre citando al autor y reconociendo su autoría. Esto es de lógica, pero ya es evidente que Internet dejó en esquinazo a todos los demás medios.
En cada vídeo que ponen dicen que "es de Youtube" o ponen su logotipo adjunto al vídeo. Esto sería fantástico si Youtube fuese el productor de todos sus vídeos, pero va a ser que NO.
Youtube solo es el sistema que soporta y promueve el vídeo. Hoy en día esto no es ningún mérito, hay sistemas php ya hechos para crear nuestro propio alojamiento de vídeos, formatos estándar, etc... El coste de mantener un vídeo en mi caso sería ínfimo.
Por lo tanto, están haciendo lo típico que puede esperarse de los grandes medios. Alaban al grande y olvidan a quien realmente se lo merece, esas pequeñas páginas o personas... que producen esos magníficos vídeos y casi siempre sin animo de lucro.
Pero claro... poner un vídeo de Youtube e indicar que lo ha hecho "pepitogrillo45" o "www.webdepepete.trom"... daría mala imagen en su gran medio ¿verdad?
[Nota extra: de seguir copiando a Internet sin permiso y sin citar están cayendo en el grave error (para ellos) de justificar totalmente que Internet les copie a ellos sus contenidos. Por mi perfecto, habrá que montar un servidor enchufado a la TDT para ripear lo poco bueno que hagan.]
3
GONZO
03-10-2007
Hay muchas formas de venderse al Diablo en la vida. Una de ellas es poseer o promocionar un Casino Online en Internet.
Supongo que todo el mundo sabe que funcionan como los del Mundo Real, pero mucho más inseguros y abusivos. Es decir, la banca te roba más. Sin embargo quiero aportar una razón de peso, que creo que no deja lugar a duda.
Resulta que los casinos proliferan, porque son extremadamente rentables, pero escasean los jugadores. Por lo tanto necesitan las más agresivas campañas y técnicas para captar incautos.
Tanto es así, que da lugar a la siguiente tragicomedia:
La cantidad CPA [Coste Por Acción] oscila entre $180-$200 [..] por cada jugador que haga un depósito mínimo de $50
(Visto en un sponsor de casinos)
Es decir, la situación está así: anuncias el casino en tu web, por cada nuevo cliente que lleves al casino y que ingrese los 50 dolares te pagan entre 180 y 200 dolares. Increíble!
¿Se da cuenta? Invierten por cada jugador el cuádruple de lo que ingresa inicialmente.
Han hecho sus estadísticas para saber a ciencia cierta (por eso invierten en riesgo, que paradoja) que el jugador perderá al menos 4 veces el dinero que ingresó inicialmente solo para recuperar el coste de la promoción. A esta perdida hay que sumar el retorno de los premios-anzuelo que le haya podido tocar, más los propios beneficios del casino!
En fin, esto solo es el principio. Hace unos días vi de pasada un partido de fútbol, creo que eran el Valencia y el Madrid. Sus patrocinadores principales eran dos casinos online de Internet.
Adivinen en qué país están ubicados físicamente... Gibraltar, tragicomedia al canto que además es ilegal en España.
9
GONZO
18-08-2007
Desde que empecé a usar diccionarios de niño, lo típico, para buscar palabras desconocidas, me he encontrado con una situación bastante tragicómica en la que seguro que os habéis encontrado.
Hace unos minutos, quise buscar lo que era apóstata, sabia lo que significaba pero quería encontrar la definición precisa. Al buscar en el buscador de la RAE (por cierto, anti-usabilidad en URLs y estructura web) me encuentro con el siguiente bucle:
- Busco "apóstata": 1. com. Persona que comete apostasía.
- Re-busco "apostasía": 1. f. Acción y efecto de apostatar.
- Re-busco "apostatar": 1. intr. Negar la fe de Jesucristo recibida en el bautismo.
En fin, sé que hay que hacer las búsquedas en infinitivo, pero como usuario los resultados #1 y #2 me parece más bien que me están vacilando. Aunque la razón de esta anti-usabilidad es que se ha portado de los diccionarios de libro y en estos es vital ahorrar espacio de esta manera.
5
GONZO
15-08-2007
Hace un par de años apenas se conocía el modrewrite del apache o clones similares, pero creo que a estas alturas encontrarse con una dirección web así es increíble hasta para el usuario:
http://www.dalealplay.com/informaciondecontenido.php?con=43128
Con solo una linea de código puesta en el archivo
.htaccess:
RewriteRule ^/([0-9]{1,10})(/)?$ /informaciondecontenido.php?con=$1
Conseguirían que funcione esta dirección, que es mucho más corta, usable y lógica:
http://www.dalealplay.com/43128
En fin, un equipo que consigue desarrollar con éxito una página tipo Youtube, con todas las enormes complicaciones que implica y que no sean capaces de ver este detalle, me parece demencial. Algo
chungo ocurre en su departamento de desarrollo.
0
GONZO
09-08-2007
El Jueves no es mi revista favorita. De hecho nunca la había comprado hasta hoy.
Su humor me parece insuficiente, simplón, morboso por necesidad y si hubiese visto en un quiosco la portada del número 1573 hubiese pasado de largo riéndome del mal gusto que tienen los lectores y su humor.
Sin embargo, con la misma proactividad con la que he luchado contra la pedofilia o la piratería (con animo de lucro), lucharé siempre en favor de la libre expresión.
Verá señor juez Juan del Olmo, Internet les adelantó hace tanto que ni lo saben, en Internet si se quiere censurar te dan tres tazas, ocurrió con el código hexadecimal que descodificaba los DVDs, ahora con la maldita portada de El Jueves y así ocurrirá con todo en adelante.
Dicho de otra forma, antes de que me censuren una publicación de mi red de blogs me tomaría la molestia de trasladar los servidores y dominios a cualquier país donde poder ejercer la libertad de expresión, incluso me tomaría la gran molestia de desarrollar un nivel de ofuscamiento por IPs y servidores distribuidos tan densa y pesada que resultará imposible ejercer la censura por 'injurias a la corona' o similar.
Sinceramente, me fastidia que la justicia se dedique a regalar campañas de marketing de tal magnitud, cuando si no hubieran hecho nada, hubiera visto la portada de refilón y hubiese pasado de largo! (o no, es mi libre elección).
Cuando se darán cuenta. En fin, últimamente no escribo más que tragicomedias, al menos son divertidas.
Caché de www.eljueves.es alojado en Blogs teoriza: http://www.teoriza.com/cache/334
4
GONZO
21-07-2007
◄ Página anterior