En nombre de Google, Matt Cutts acaba de confirmar la linea que viene siguiendo Google desde hace varios años sobre la tolerancia cero a los enlaces de pago.
La forma ha sido directamente adelantando una forma de chivar a G este tipo de abuso, en forma de reportspam. De esta manera te chivas de que una pagina A enlaza a B por dinero y como está muy mal visto (según G) pues penalizará a A y B.
En principio me pareció aceptable, ya que estoy de acuerdo en que se debe controlar, detectar y penalizar las prácticas de compra/venta de enlaces masivas y automatizadas (por ejemplo TextLinkAd, que es como un adsense de enlaces visibles por los buscadores). Y coincido con G en que estas técnicas son spam, ya que deja el factor crucial del posicionamiento en la cantidad de dinero de la que se disponga, equilibrando la balanza en favor de las empresas y spamers.
Pero, sin embargo, me parece una barbaridad que se penalice de forma general estas prácticas que en la mayoría de casos es imposible determinar su intención o circunstancias.
Tanto es así que me surgen las siguientes preguntas.
- Si tengo un amigo al que le debo un favor y le enlazo ;) ¿me penalizaran por enlazar interesadamente?
- Si decido enlazar a X empresa que me brinda un servicio ¿me penalizarían por beneficiarme?
- Si G tuviese competencia digna, en vez de dominar el actual Internet ¿Tendría cojones de dictar estas pautas?
- Y finalmente...
¿Se va a tener que imponer rel="nofollow" en todos los enlaces de banners y anuncios de toda Internet, porque G lo diga?
En fin, empiezo a cansarme de la dependencia que tenemos de G y empiezo a pensarme dejar de ser
Fan de Google (2004).
Me prometí ignorar el nuevo concurso de posicionamiento habitaquo, pero me lo ponen muy difícil. El trabajo bien hecho detrás la Comunidad Aziroet (recordemos que Teoriza al revés) está dando excelentes resultados.
Con este servicio de blogs gratis (costeado gracias a la red de blogs Teoriza) podemos ofrecer a cualquiera de nuestros lectores la oportunidad perfecta para publicar en Internet igual que lo hacemos nosotros, de la forma más fácil y potente. Un soporte profesional, ilimitado, gestionado con Worpress y como guinda del pastel incorpora tiene una elaborada estructura SEO global e individual desarrollada por mi mismo.
Tal es el éxito de esta estructura SEO de Aziroet que hay un blog Habitaquo dentro del Top5 del concurso de posicionamiento en buscadores de este 2007.
Felicidades por su éxito!
Se ha actualizado (confirmado, aún estan indexando, a dia 6 aún sigue aumentando) la base de datos de Google Images. La referencia más utilizada para buscar imágenes en Internet.
Según acabo de descubrir hay nuevas imagenes indexadas, es algo que sigo bastante al día (llevo 2 meses esperando esta actualización sin exagerar) y por fin hay cambios. Esto es bastante importante, ya que los cambios se hacen cada 6 meses y suponen ciertos cambios que según mis conclusiones son notables.
Si quieres ver las imagenes que contiene tu web puedes hacerlo cambiando esta búsqueda.
En fin, a ver si se ponen las pilas y mejoran frecuencia de actualización. Mucha gente piensa que las fotos son actuales y buscan imagenes de eventos actuales o noticias que por lógica no van a encontrar.
Un Whitehat SEO sueña con tener tiempo/dinero para construir e inventar su propio buscador de Internet, su Google. En cambio, un Blackhat SEO cuando sueña con un buscador solo ve dinero.
Empecé a investigar en el posicionamiento en buscadores en 2003. Todo comenzó al descubrir que existían comandos en Google, como link:dirección o site:dominio, que devolvían datos muy interesantes.
Como en todo, la curiosidad avanza imparable y vas tirando del hilo investigando, hasta que un día te das cuenta que lees más rápido código HTML que Castellano.
Con el tiempo entendí que el posicionamiento en buscadores aporta un servicio que las empresas necesitan. Y ese valor se paga.
En 2004 hice mi primer posicionamiento a un cliente, a cambio de dinero. El posicionamiento era muy sencillo. Lo explico para quien quiera juzgar mi labor como SEO, ya que está tan de moda hacerlo.
El cliente tenía un par de páginas web de farmacias. Las cuales ni si quiera aparecían en los buscadores. Para más inri tenía el gran problema de que al buscar "farmacia" seguido de su nombre (farmacia balta y farmacia meseguer) aparecían unas páginas con contenido para adultos, creando una situación tragicómica para quienes buscaban información sobre su negocio.
El trabajo se realizó en un mes, y me pareció fácil. Añadir descripciones aquí y allá, crear una inexistente estructura de enlaces piramidal, dar relevancia inicial desde mis páginas web (son éticas, aportan valor a Internet y tengo todo el derecho de utilizarlas) para una generalizada indexación y un empuje inicial. Todo esto que parece tan sencillo en realidad requiere un estudio, una experiencia, lidiar con el cliente para hacer esos cambios (muchos sonreirán al leer esto) y un know-how inmenso para tener la seguridad de lo que se está haciendo y conseguir el objetivo.
Por supuesto el posicionamiento fue un rotundo éxito y todo ocurrió según lo previsto. El cliente aparece en primera posición al buscar "farmacia balta" o "farmacia meseguer", incluso 3 años después.
El cliente estará contento, aunque realmente opino que es donde debería estar de forma natural, sin embargo los buscadores no fueron capaces de adivinar o entender y necesitaron una labor SEO.
Por eso digo que con mis reglas éticas, duermo muy tranquilo y estoy orgulloso de mi trabajo en Internet. A pesar de que curiosamente aparezca 1º y 2º buscando spamers.
Visto está que ha saltado la alarma del dilema SEO whitehat/blackhat. Y como suele ocurrir en todos los ámbitos, los que hablan teniendo conocimientos de oídas se equivocan.
Por ello voy a explicar de lleno diferentes técnicas SEO de forma superficial y su implicación ética.
El listado quedará divido en dos partes. En uno está el lado oscuro (los practicantes serían Blackhat SEOs) que son los que abusan de técnicas para generar su spam en los buscadores y el lado ético (whitehat) que sería lo correcto.
#Blackhat SEO (spam)
- Cloacking: Consiste en ocultar una cloaca detrás de una web de apariencia normal. De forma que solo los buscadores (o viajando sin javascript ;) ven ese contenido sucio que normalmente es texto plano, con h1, negritas y muchos enlaces que nunca pondrían en la portada.
Esta técnica es la más habitual entre spamers y desde el punto de vista ético es ridículo utilizar este engaño ya que el texto ocultado es precisamente el que debe resaltar la web normal para los usuarios.
- Comprar enlaces: Google plantó posición en este asunto hace tiempo y decidió que la compra/venta de enlaces de cara a inflar la relevancia de las webs a base de backlinks es totalmente ilegal.
De hecho la imposición del famoso nofollow fue precisamente para permitir la opción de vender enlaces y avisar de ello a los buscadores para no ser penalizado.
- Creación de granjas: Consiste en generar contenido basura de forma automática o copiando (que es peor). Está a la orden del día, como el spam en comentarios o en los emails.
Esta práctica intenta colar sus miles y miles de páginas en los índices de los buscadores. Para ello se dispersan en distintos servidores, dominios, estructuras contenidos diferentes para dificultar su eliminación.
- Abusos de keywords: Para hacer posicionar se debe optimizar los títulos, descripciones y encabezados al máximo, pero esto es campo abonado para el abuso. Un spamer pondría en un título todo tipo de palabras muy buscadas para intentar acaparar con una sola web el numero mayor de búsquedas. La diferencia entre tener ética y hacer spam está en ser coherente y fiel con el contenido. Un spamer posiciona por búsquedas a las que no aporta nada relacionado ni valioso.
- Contenido duplicado: Está claro, aprovechar un texto colocándole en múltiples páginas con intención de tener más páginas indexadas, que poco a poco adquirirán antigüedad y un poquito de importancia y con ello transfieren relevancia a la página de verdad, la que genera el dinero.
- Texto oculto: Consiste en ocultar enlaces y keywords en una web. Para hacerlo se suelen utilizar divs ocultos, fuentes de letra inapreciables o el viejo truco de texto blanco sobre fondo blanco por ejemplo.
- Y más técnicas que se puedan imaginar...
#Whitehat SEO (lo correcto)
- Optimización de textos: Ubicando el titulo donde ha de ir, la descripción donde ha de ir... y así con todo. Fuera del circulo de bloggear donde todo el mundo sabe que el titulo es de los factores más cruciales, hay cientos de miles de empresas con páginas web en las que no posicionan ni si quiera por su propio nombre. Aquí la labor SEO es crucial y por eso los buscadores lo promueven. Una práctica SEO correcta solo posicionará búsquedas sobre las que tiene un contenido real y coherente.
- Implementación de estándares de accesibilidad: Por ejemplo en el caso de las imágenes, hoy en día prácticamente todo webmaster sabe que para que un buscador entienda lo que contiene una imagen debe añadir el parámetro alt="texto" y una pequeña descripción (aquí sí se debe escribir para los buscadores). Y como esta regla hay muchas más que realzan el contenido de cara a los buscadores y cualquiera está en su derecho de utilizarlas, aunque sea a un profesional especializado.
- Crear una estructura de enlaces: Muchas webs necesitan rehacer la forma de enlazarse entre ella misma. Tanto es así que es muy habitual ver como la página más relevante de un site es la página de Información legal...
- Y muchas más correcciones y optimizaciones; labores de un especialista SEO que hace una Internet más amplia y accesible, dentro del limite ético, la competitividad de una web.
