El debate de las corridas de toros está candente, en su mayor apogeo. In crescendo, porque cada vez va a más.
Creo que no conseguirán cambiar nada en absoluto. No dejará de haber corridas de toros y por tanto toda esta crispación será una inutil perdida de tiempo y esfuerzo que bien merecen otros asuntos.
Antes de ir al grano, quiero aclarar una serie de puntos irrelevantes. Soy un amante de los animales. Tengo dos perros, dos gatos y dos conejos. Son queridos y los considero parte de mi familia. Nunca he ido a una corrida de toros, ni me esperan. Soy omnívoro, demócrata y amante de la libertad.
La solución:
Extirpar la tortura de la cultura taurina, y de todos los animales en general.
Quedaría prohibido el uso de arpones, lanzas, drogas, estres permanente, etc... en definitiva prohibir cualquier forma de causar daño a un animal sin que produzca una muerte rápida.
Es decir, si a las corridas de toros (para quien le guste) pero sin tortura.
Doy por hecho que sacrificar al toro con una estocada final no es una tortura. Es un sacrificio de un animal de granja, como cualquier otro, que luego es aprovechado. En este punto no hay que perder el norte de la realidad, matamos cientos de vacas a la hora para llenar nuestros supermercados, sección carnicería.
Sería un doble rasero lamentable preocuparse por la vida de los toros y no por la cantidad ingente de vacas sacrificadas. Y no crean que el sacrificio de vacas es más benévolo. En la mayoría de mataderos lo hacen con un martillo neumático que da un golpe seco en el craneo, produce el desmayo y después se le cuelga cabeza abajo hasta morir desangrado. Los animales de granja más pequeños no tienen la suerte de ser noqueados antes de ser degollados. Así es nuestra realidad.
Conclusión:
Aplicando esta sencilla regla, España volverá al cauce del sentido común y la coherencia del trato digno a los animales.
Se daría un carpetazo definitivo al asunto. Fin a un debate de distracción enturbiado por intereses políticos (muy interesados) y fanaticos inconsecuentes.
Me gustaría pensar que en Cataluña son especialmente amantes de los animales y por eso allí se acentúa el anti-taurismo. Nada más lejos de la realidad. Los políticos de turno les utilizan en su beneficio, para hacer palanca dividiendo España. No duden que tras de esto se esconde una simple reducción de número de votantes para conseguir el poder que de otra forma nunca lograrían.
El resultado final, lo más importante. La atención publica podrá prestar su atención a problemas mucho más relevantes como: el paro, la corrupción, la educación, las pensiones, la economía, la sostenibilidad energética...
De momento, la NASA no va a renovar su flota de transbordadores. Tan solo se harán dos lanzamientos más de estas magnificas naves espaciales.
Con la misión STS-131 quedan cuatro, así que te animamos a que vivas la experiencia de ver en directo desde internet el lanzamiento.
Es un evento que me encanta, y he animado a varias personas a verlo en directo... y siempre ha superado las espectativas.
Es por eso que desde Blogs Teoriza promoveremos el evento de los ultimos lanzamientos.
Es muy fácil estar al dia, con el nuevo sistema Eventos de Blogs Teoriza. En el menú lateral se indica cuanto tiempo falta para el lanzamiento. Junto con las instrucciones y opciones para disfrutar de este evento en directo, con los motores al rojo vivo.
Información:
- Misión: STS-131 (Ver misiones)
- Transbordador: Discovery (33 misiones).
- Fecha de lanzamiento: 5 de abril a las 11:27 (hora de España GMT +1).
- Duración: 12 dias.
- Objetivo: gran abastecimiento de suministros a la ISS.
Como ver el lanzamiento en directo desde Internet:
Eneko/20minutos
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Me siento cada vez más molesto por la clase política de España. No me refiero a Zapatero, si no a todos en general. Corrupción, crispación reaccionaria, sectarismo, lentitud, injusticia, ineficacia...
Han conseguido que la palabra "burocracia" o "politico" tenga la peor connotación posible. Su logro más notable es haber dividido España en dos perfectas mitades, para desde ahí practicar la guerra de trincheras, de izquierda a derecha, con el unico objetivo de perpetuar y ostentar sus cargos.
Con la experiencia adquirida en VirtualPOL he elaborado esta idea (aunque seguro que se le habrá ocurrido a más gente). Lo he enfocado como algo viable y real, no una mera utopia.
El concepto, la idea
Mi propuesta es que creémos un partido político legal en España.
Da igual el nombre, lo importante es que todas las cuestiones serán sometidas a votación entre todos sus miembros (cualquier ciudadano con nacionalidad Española).
Cuando digo todas las cuestiones me refiero a absolutamente todas. Desde un nuevo logotipo hasta la aprobación de una ley, si se logran los escañós necesarios.
Las votaciones se realizarían via web, desde casa. Los sondeos, consultas o referendums se someterán una fase inicial que garantizará su correcta y clara redacción, información adjunta contrastada, etc. Una vez tenga los votos de aprobación necesarios se iniciará el proceso de votación publico.
Cómo llevarlo a cabo
Lo más importante es la seguridad. Hay que garantizar que cada voto corresponda a un ciudadano.
La unica forma viable es creando una serie de oficinas fisicas donde se habilitará el acceso, enseñando el DNI. (puede que haya mejores documentos y metodos de certificar esto, contra más seguridad mejor).
Tras verificar la autenticidad, se dará de alta el usuario qué tendrá asociado el DNI. Asegurando lo básico, que un ciudadano solo pueda ejercer un voto.
Durante el registro se le entregará al ciudadano un sobre confidencial con una clave master que tendrá la responsabilidad de guardar en un lugar seguro, para su uso personal e intransferible. Con esta clave podrá dar de alta su usuario, cambiar su contraseña habitual y desactivarlo.
En caso de robo del usuario y contraseña se utilizará la clave master para recuperarlo o anularlo.
En caso de robo de una clave master se tendrá que ir a la oficina fisica para anular y recuperar la cuenta.
Esta tecnica tiene las garantias suficientes como para que la idea funcione.
La Junta
Aunque el sistema de votación web será el pilar fundamental y esencial. Es necesario un equipo humano que, respaldado por las votaciones, actue en consecuencia.
Es necesaria una junta administrativa. Un grupo de personas que con la constante aprobación popular supervisarán las taréas, las votaciones y demás actividad.
Será necesario un equipo de políticos títeres. Es decir: parlamentarios, comisarios, portavoces, presidentes... lo mismo que ahora, pero obligados a cumplir NUESTRAS directrices dadas en las innumerables votaciones, sondeos y referendums. Su opinión personal tendrán que guardarsela pues su objetivo es trasladar tan solo la opinión de las votaciones en el parlamento (si se logran escaños) por ejemplo.
Todo el equipo político se someterá a una contínua aprobación popular.
La Junta asegurará que todo esto se cumpla a rajatabla. Si la Junta no cumple su papel, perderá el apoyo popular y los votantes tan rapido como se habrán conseguido.
Pros:
- Se extirpará la corrupción de una vez por todas.
- Por primera vez experimentarémos la democracia (lo que hay ahora es una tomadura de pelo).
- Toda la sociedad mejorará, al ser participe y responsable.
- Eficacia nunca vista, en todos los sentidos.
Contras:
- Se necesitará una auditoría contínua para asegurar la integridad y seguridad del servicio de votación. Un fallo en este punto sería intolerable. ¿Software libre? Por supuesto.
- Populismo. En democracias directas como en Suiza suelen tener algunos conflictos a la hora de subir impuestos por poner un ejemplo. Pero esto se puede superar con información diversa y contrastada.
Si se te ocurre algun pro y contra, deja un comentario.
¿Qué os parece?
[Actualización: Me he topado con Partido de Internet que segun parece es exactamente la misma idea puesta en práctica (me podría haber ahorrado el articulo jeje)]
«Los internautas no deben tener miedo,
la web es imparable»
23 Abril 2009, Ángeles González-Sinde
Ministra de Cultura
A juzgar por lo sucedido estos dias, esta frase fue un simple chascarrillo de oidas para dar el pego.
El Gobierno y la Ministra de Cultura ha creado la Ley de Economia Sostenible. En ella han escondido una puerta trasera legal que permitirá cerrar casi cualquier web, sin orden judicial, solo por una violacion de derechos de autor.
Digo casi cualquier web porque el 99,99% de webs tienen publicidad (animo de lucro) y además quebrantar los derechos de autor es muy sencillo. Casi todas las webs de Internet violan la propiedad intelectual de algun autor. Si, casi todas.
Una imagen, un trozo de musica, un texto. Una simple cita es considerado una propiedad intelectual. Y con este argumento legal el Gobierno podrá cerrar cualquier web.
El Gobierno dice todo esto solo afectará a las webs que cobran por descargas de material con copyright. Que en ningun caso afectará a los blogs, etc... Pero no hay ninguna garantia legal que asegure esto, porque la ley es muy ambigua.
Esta ley es un peligro para la libre información. No podemos permitir que salga adelante de ninguna manera.
Por poner un ejemplo, en Teoriza utilizamos imagenes para aderezar nuestros articulos. En muchas ocasiones producimos gráficos y fotos, y las cedemos al uso común. Sin embargo tambien utilizamos imagenes de otros, que encontramos en Google Images por ejemplo, de donde muchas veces es imposible averiguar el autor original y las condiciones con las que publica la imagen. Citamos siempre que podemos.
Pues bien por esta razón, con la ley en la mano, podrían cerrar Teoriza en cualquier momento, sin autorización judicial.
Obviamente no podemos consentir esto. No es de recibo, mis webs no estan bajo la tutela de papá Estado, están en Internet. No le debo lealtad a el, si no a nuestros lectores. Jamás permitiré una censura de esta magnitud.
Tengo claras dos cosas.
- No votaré al PSOE, la unica posibilidad sería con la dimisión inmediata de Gonzalez-Sinde.
- Ubicaré mis servidores donde haga falta. Marruecos, suiza, o la Antartida... por si Holanda no fuese seguro.
- Utilizaré, desarrollaré y difundiré cualquier aplicacion y protocolo para saltarse este tipo de medidas censoras.
Tengo alergia a la censura. Siempre que esto suceda o se intente, me lo tomaré como algo personal y actuaré en consecuencia.
Información para seguir:
