Conclusiones basadas en estadísticas web

Listado a lo bruto de las conclusiones que he extraído analizando los últimos dos meses de mis estadísticas. Cada punto lo afirmo basándome datos que en teoría no dejan lugar a duda.

Fuentes de estadísticas: Google Analytics, Google Trends, Awstats, Webalizer, Feedburner, Google Sitemaps, logs a pelo, gráficos de tráfico, Excel y calculadora en mano.

• Estar bien posicionado en búsquedas de eventos (lotería de navidad, el niño, San Valentín, anuncio en TV de algo relacionado) puede multiplicar el tráfico entre 3 y 6 veces de lo habitual durante las siguientes 36 horas.
• Google continua dominando España con el 95% de las búsquedas, seguido de Yahoo! (1,3%) y MSN (0,5%). El resto de buscadores no superan el 0,1%.
• En condiciones óptimas pero idénticas entre buscadores, Google Images supone él solo más tráfico que el total de Yahoo! y MSN juntos.
• El tráfico de Google Images tienen un CTR solo ligeramente inferior al de las búsquedas normales. ¿Son valiosas las visitas desde Google Images? En mi opinión si.
• Alrededor del 0,37% deja un comentario en un formato blog.
• El 80% de los usuarios son nuevos frente al 20% que repiten la visita. Este dato es en gran parte personal de cada web.
• Una noticia publicada en menéame.net puede suponer un aumento de entre 500 y 4.400 visitantes dependiendo sobre todo del tipo de noticia. Al día siguiente continuará dando un 30% de ese incremento y en adelante será inapreciable.
• Los visitantes de Menéame pican 3 veces menos en los anuncios. Paradójicamente recomiendo minimizar la publicidad cuando el visitante venga de páginas tan sociales, ya que en definitiva contraerá más ventajas.
• Tomando como referencia de calidad la media de páginas vistas por visita:
  (2,5) Yahoo
  (2,5) MSN
  (2,3) Ask
  (1,9) Altavista
  (1,1) Google
• Las resoluciones de pantalla más usadas:
  (56%) 1024x768
  (20%) 800x600
  (10%) 1280x1024
• Navegadores:
  (84%) IExplorer
  (14%) Firefox
  (0,9%) Opera
  (0,5%) Safari
• Guerra de los Sistemas Operativos:
  (97,9%) Windows
  ( 1,2%) GNU/Linux
  ( 0,8%) Mac

[Nota: La muestra del usuario medio se podría definir como: usuarios generales de Internet de origen Español mayoritáriamente y también Latinoamericano. De temáticas habituales, en los últimos 3 meses. ]

Presentación de las herramientas Blogs Teoriza

Blogs Teoriza está consolidándose en la blogosfera como red de blogs referente. Pero el haber estado desde el 2004 en la sombra, siguiendo nuestra particular linea de trabajo y el no prestar demasiada atención a la blogosfera pasa factura.

Por otro lado, en verdad, me siento muy en deuda con la blogosfera, con Internet en general y en especial con el Software Libre. Es el ecosistema ideal en el que he podido desarrollar mis habilidades profesionales.

Además, aunque Internet sea abstracta y de nadie, es quien me ha dado la gran oportunidad de mi vida. En cierto modo me siento igual que los grandes, estando en el momento y lugar adecuado.

Por todas estas razones he iniciado un proyecto en el que englobar una serie de herramientas gratuitas al servicio de la blogosfera. Estas serán estrictamente funcionales, seguirán un mismo patrón de usabilidad y están enfocadas a brindar un autentico servicio, que entre otras cosas nos supondrá un considerable gasto de recursos. Pero sin duda merece la pena el esfuerzo.

El listado de herramientas lo podéis ver aquí.

Por el momento tenemos cuatro:

1. Caché web: Quizá la más útil y por ello la quiero recomendar especialmente. Con un sencillo paso, crea una caché de una página html y la guarda por 30 días alojada en nuestros servidores de alto rendimiento. ¿Motivos para usar esta herramienta?
   • Genera una copia de respaldo independiente y al instante.
   • Resistente a altísimas demandas. (efecto menéame, digg, barrapunto... aguanta todo)
   • Carga más rápido, al no hacer peticiones SQL.
   • Alojado en Blogs Teoriza con una disponibilidad del .
   • Gratuito, sin adsense, ni publicidad.
2. Acortamiento de URLs: Convierte direcciones URL largas en unas del tipo: http://teoriza.com/123. Esta última URL redireccionará a la dirección larga. Es útil para manejar mejor direcciones por la blogosfera, además permite tres formulas sencillas para crearlas. Anecdóticamente, en el momento en que lo publiqué me di cuenta de que hay un montón de herramientas que hacen esto, por lo que no es tanta la novedad como pensé.
3. Listado de Redes de Blogs: El listado de Redes de Blogs en Español gestionado por nosotros. Es el más completo que hay y también el más abierto a aceptar redes de blogs diversas. Actualmente estoy preparando unas mejoras en las estadísticas para mostrar las progresiones en el tiempo. Esto se apreciará el próximo mes.
4. Buscador interno Blogs Teoriza: Creado con Google Co-op, podrás buscar cualquier cosa en todo el contenido creado por los editores y colaboradores de Blogs Teoriza.

Cómo sería Internet si los usuarios bloqueasen la publicidad

Internet es lo que es gracias a la publicidad. Es la forma natural que tiene Internet de nacer, desarrollarse y crecer.

Antes de mi reflexión final, he analizado alegremente el ranking TOP 50 de Alexa.

En verde las webs que sobrevivirían si se invirtiese el porcentaje de usuarios que bloquean publicidad:

1. google.es - Quebraría al instante porque el 99% de sus ingresos son gracias a la publicidad. Incluyendo sus servicios gratuitos como Gmail, Google Maps, Chrome, Google Earth, Google Code, etc. Miles de trabajadores y servidores quedarían sin poder mantenerse. Y entonces... ¿Que empresa derrocharía millones en comprar el codec VP8 para, directamente, regalarlo?
2. facebook.com - Caería con Google #1 y Bing. Tras 5 años con perdidas actualmente subsiste gracias a un acuerdo de indexación por parte de Google y Bing.
3. google.com - Caería con Google #1.
4. youtube.com - Caería con Google #1.
5. live.com - Es posible que sobreviva algún tiempo dependiendo de Microsoft. Pero esto no sería sostenible, sería cuestión de tiempo.
6. blogger.com - Caería con Google #1.
7. yahoo.com - Igual que Google, vive de publicidad en su casi totalidad.
8. marca.com - Su división online sería desmantelada por perdidas.
9. wikipedia.org - Posiblemente sobreviviría si las donaciones se mantienen. Actualmente se sostiene gracias a 8 millones de Google, 3M, HP, otras empresas y universidades. Así como servidores cedidos por Google y otras empresas. El resto se recauda con eventuales donaciones por parte de los usuarios. Sin embargo dudo muchísimo que los usuarios en contra de la publicidad repentinamente se conviertan en empedernidos donadores. En total han presupuestado 10,6 millones de dolares para el actual año fiscal. Harían falta 530.000 donaciones de 20 euros, por año.
10. msn.com - Se acabó el Messenger gratix, que realmente está infestado de publicidad gracias a la que se mantiene. Se volvería de pago y -quiero pensar que no- puede que sobreviva.
11. tuenti.com - Otra red social sustentada con publicidad por la que nadie pagaría de forma fiel.
12. elmundo.es - División online desmantelada por no poder mantener el caro hosting.
13. elpais.com - Igual que #8 y #12.
14. as.com - Más de lo mismo.
15. megavideo.com - Sobreviviría junto con megaupload, ya que su principal fuente de ingresos son la venta de cuentas premium.
16. wordpress.com - Aunque haya gente deseando a escribir por amor al arte... tendrían que pagárselo de su bolsillo. Personalmente escribo en gran parte por altruismo, pero sin lugar a dudas no perduraría aquí tras 7 años, me habría quemado al 3º año. No habría razón para que exista ni un solo servicio gratuito de blogs, ni forma de sostenerlo.
17. twitter.com - Caería con Google #1 y Bing. Actualmente subsiste gracias a un acuerdo de indexación por parte de Google y Bing. La opción de hacerse de pago ni la menciono.
18. seriesyonkis.com - Aunque haya altruistas subidores de material audiovisual ajeno, tendrían que pagarse de su bolsillo el hosting que sustenta el blog/foro y entonces tendría más sentido volver a pagar por el videoclub 1.0.
19. taringa.net - Cantidades ingentes de ancho de banda consumido y ninguna forma sostenible de costearlo.
20. lacaixa.es - Sobreviviría! Su negocio no es la publicidad.
21. conduit.com - Parece que parte de su principal negocio son las cuentas premium... pero su toolbar apuntaría a ninguna parte en esta situación.
22. ebay.es - Sobreviviría cobrando tasas a los vendedores de artículos.
23. buyvip.com - Sobreviviría pues parece que venden artículos, aunque no lo conozco bien.
24. xvideos.com - Oh porn! (me ha pillado por sorpresa, fail). El porn sufriría un gran bajón de beneficios... supongo que sobreviviría siendo exclusivamente de pago. Desde luego el porn gratis se acabó, no hay forma de sostener esa cantidad ingente de ancho de banda.
25. flickr.com - Caería junto con Yahoo! Dudo que puedan sostener el ancho de banda de las cuentas gratuitas solo con las cuentas premium.
26. megaupload.com - Sobreviviría junto con Megavideo (son la misma "empresa") #15
27. badoo.com - Caería con la publicidad.
28. bp.blogspot.com - Caería con Google #1.
29. 20minutos.es - Caería con la publicidad.
30. livejasmin.com - Se volvería de pago y probablemente terminaría cerrando.
31. sport.es - División online insostenible.
32. microsoft.com - Sobreviviría, ya que sus servicios se deberian sostener con los ingresos del sistema operativo.
33. infojobs.net - Sobreviviría cobrando tasas a empleadores.
34. rapidshare.com - Sobreviviría junto con megavideo #15.
35. linkedin.com - La publicidad integrada en las redes sociales es esencial para mantenerlas. Dudo que alguna se sostenga con cuentas premium.
36. segundamano.es - Dejaría de ser gratuito. Sus principales ingresos son por publicidad.
37. cpxinteractive.com -Una plataforma de publicidad con anunciantes y soportes... explotaría como la pólvora.
38. softonic.com - Vive de la publicidad en su mayor parte.
39. terra.es - Ingresa por publicidad principalmente. Cuando el boom de las .com perdí una pequeña inversión porque portales como este no encontraron un buen modelo de negocio, más allá de la publicidad.
40. vagos.es - Los vagos tendrán que pagarse de su bolsillo el servidor (o servidores más bien) donde alojar su foro. Sería digno de ver.
41. wordreference.com - La RAE podría sostenerse (gracias a nuestro pago con impuestos). Pero esta web diccionario no.
42. pornhub.com - Insostenible de forma gratuita. No habría forma de pagar tanto ancho de banda gratis.
43. partypoker.com - Oh, el poker resistiría sin duda. Sería el mejor parado. Aunque tendrían que invertir más en publicidad en otros medios como la televisión, si, más aun.
44. telecinco.es - A pesar de que enriquece el canal de televisión, cerraría al no haber razón de peso para mantener los servidores, desarrolladores, diseñadores, creadores de contenido, jefecillos por encima y por abajo, auditores, etc...
45. myspace.com - Caería con la publicidad.
46. elmundodeportivo.es - Caería con la publicidad.
47. xtendmedia.com - Plataforma de publicidad.
48. yieldmanager.com - Otra plataforma de publicidad que quebraría.
49. bing.com - Otro buscador sin forma de sostenerse. Un buscador no puede cobrar por su servicio.
50. celldorado.com - Venden productos digitales para móviles con sms. Sobreviviría.

Así sería el TOP 10 de Internet, sin el modelo de negocio de la publicidad.

1. wikipedia.org
2. megavideo.com
3. lacaixa.es
4. ebay.es
5. buyvip.com
6. megaupload.com
7. microsoft.com
8. infojobs.net
9. rapidshare.com
10. partypoker.com

Desaparecería el 78% del actual TOP 50 y junto a ellas todos sus servicios. A duras penas sobreviviría el 22%.

Para las webs más pequeñas sería mucho peor, ya que es de suponer mayor resistencia a las webs con un éxito apabullante. Además hacia abajo hay más dependencia aún de la publicidad.

Por no hablar de la cantidad de empresas y autónomos de alrededor que caerían junto a ellas. Si el mundo del hosting está extremadamente difícil hoy en dia, no quiero ni imaginar si desaparece el 78% de webs. Quebrarían a centenares.

Diseñadores, auditores, programadores, emprendedores, creadores de contenidos... hasta las ventas de ordenadores caerían en picado tras la hecatombe!

Es más. ¿Pagarías los 30 o 50 euros de tu conexión a Internet? Yo creo que no. Internet dejaría de tener sentido. Los ISPs quebrarían o entrarían en una verdadera crisis. No habría forma de crear un blog gratis, habría que pagar.

He oído el argumento de que hay hostings gratis y sin publicidad. Lo que hay es mucha ingenuidad. El objetivo de estos hostings gratuitos es ganar futuros clientes, suponiendo que un porcentaje de estas crezcan en visitas y necesiten un hosting mejor, de pago. Sin esta previsión, no se puede concebir. Nada es gratis permanentemente. Los servidores cuestan, el datacenter cuesta, la electricidad cuesta y su conectividad no es gratis precisamente. En este escenario el sector del hosting estaría en crisis total.

Para concluir... me gustaría dirigirme a esos pocos que usan sistemas que bloquean la publicidad:

• No os diré que debéis dejar de usarlo. Realmente no me molesta que uséis este tipo de bloqueadores, lo que me molesta es el trasfondo moral y el desagradable futuro que se atisba si proliferan (a no ser que prefiráis una Internet mermada en un 78% y de pago).
• Sin embargo os pediría dos cosas:
  1. Hacerlo en silencio. No presumáis de ello. No lo difundáis.
  2. Actualmente me aportáis más beneficio indirecto que perjuicio, pero si la cosa se agrava (lo dudo) preferiré que no entréis en mis páginas web. Es decisión mía y no vuestra el tener o no tener publicidad. Si os registráis un usuario esta desaparecerá en su totalidad. Ahora iba a sugerir que hay muchas webs donde podéis ir... pero usuarios así no se los deseo a nadie.
• No hay excusa. Ningún argumento se sostiene. Menciono las falacias más recurrentes y rimbombantes:
  
  • El argumento de que es intrusivo, molesto y engorroso:
    Es posible, pero es el precio, nada es gratis. Y sobre todo no es obligatorio. Nadie trabaja gratis, no vas a por una barra de pan y te la regalan. Detrás de la gran mayoría de webs importantes hay muchísimo trabajo, mucho esfuerzo, muchos riesgos... en definitiva muchas penas por cada gloria, doy fe. Además, el resto de webs están a un clic de distancia, nadie secuestra visitantes, este es el maravilloso filtro de Internet, la clave de su diversidad salvaje.
  • El argumento de donaciones fantasma:
    Es decir, una casta que se niega a visualizar publicidad y asegura que una alternativa es que se mantengan los servicios realmente valiosos con donaciones. Es de risa. Ver publicidad no, donar dinero del bolsillo si. Tragicomedia digna de ver.
  • El argumento del temible popup fantasma:
    No veo popups desde hace años! Cualquier navegador moderno los bloquea. Yo estoy en contra de ellos por ser demasiado intrusivo y molesto. Pero sigo pensando que es decisión de cada webmaster y lo respeto.
• Nada es gratis. Especialmente durante el paso de los años. Son contados los proyectos sin ingresos que persisten durante más de 2 años. El software libre es uno de esos maravillosos ejemplos. Pero desgraciadamente son una excepción, como es natural.
• Confió en el buen criterio del resto. Sé que no se va a extender. Nunca llegará a ser un problema. Además, es evidente que toda la industria de ahí arriba no lo permitiría, naturalmente.
• No dudéis ni un segundo que estáis fuera de toda moralidad. Hay una palabra que se ajusta en rigor y es parásito.
• Y sobre todo. El resultado no te gustará. Internet no tendría nada que ver. Sería descafeinado a más no poder, casi todos los servicios serían de pago. La innovación prácticamente desaparecería. Internet no crecería.

En fin, esto solo es para tantear el debate del que no se debería ni hablar, por lo evidente que es.

Pero parece ser que mola mucho ir contra el sistema establecido... aunque eso destruya aquello que tanto nos gusta, Internet.

Tragicomedias de Internet (II): NavarraTop

Internet no es que vaya rápido... es que cuando acabes de leer esta frase ya se te ha pasado el cocido.

Cuando lanzas un proyecto en Internet hay que estar preparado para cualquier adversidad y no solo eso, si no que este medio requiere tomar decisiones importantes de forma casi instantánea.

Esta capacidad les faltó a los ideadores de las normas del concurso de NavarraTop. Lo que ha ocurrido, lo vieron con mucha antelación muchos visitantes o interesados en el tema cuando este fué lanzado. Sin embargo no tomaron ninguna decisión al respecto y el pastel acaba de empezar.

En resumidas cuentas, según las normas dejaron una grandísima laguna "legal" pudiendo determinar bajo la objetividad de los creadores del concurso (osea, como les dé la gana) el descalificar una web, por linkbaiting (arañar enlaces de forma agresiva).

Luevo vienen las tragicomédias que tanto me gustan.

(ojobuscador.com/2006/11/14/sobre-el-link-baiting/)

Para saber TODO sobre NavarraTop recomiendo leer este estupendo y fiable artículo de El Telendro.

Animal Captcha 1.4

DEBILIDAD A FUERZA BRUTA

Hace un par de semanas (erlang y compañía) me ayudaron a comprender que las versiones de Animal Captcha hasta la 1.3 son débiles frente a un ataque de fuerza bruta.

Es decir, a diferencia de los captchas alfanuméricos, Animal Captcha por su naturaleza tiene un numero reducido de respuestas posibles. Tantas como animales. Hasta el momento 30 animales.

Esto significa que creando un bot de fuerza bruta que haciendo peticiones de forma automática, de cada 30 peticiones acertará una de media. Esto es una debilidad que en algunos casos merecerá la pena explotar (no en todos).

LA SOLUCIÓN

Tras un momento de desconcierto, se pudo pensar que se había tumbado el concepto de Animal Captcha. Pero he desarrollado una batería de soluciones que mitigan el problema hasta su mínima expresión.

El problema de la fuerza bruta se ha resuelto con los siguientes cambios:

1. En cada intento se elimina la variable de sesión. Esto significa que para hacer un intento válido hay que hacer 2 peticiones (obligatoriamente): una a la imagen del animal (el captcha) y otro al script comprobador.
2. Se permite configurar el numero de animales mostrados. Por defecto 2. Es flexible, cambiando un parámetro se puede cambiar a 1 animal o a 8, dependiendo del industrial strength que se necesite. Por ejemplo en Blogs Teoriza he configurado 1 solo animal, hasta que surja algún problema, si Google lo implementase en Gmail, aconsejo 3 animales o incluso 4, con un repertorio inédito y no publico (hipotéticamente hablando).

¿Qué hemos conseguido? Pues multiplicar exponencialmente el número de respuestas posibles, mitigando drásticamente la eficacia de un ataque por fuerza bruta (el único ataque con eficacia demostrada hasta ahora).

Cálculos teniendo en cuenta que hay un repertorio de 30 animales (estoy preparando la próxima versión 2.0 que se ampliará a objetos).

• Versión antigua (hasta 1.3)
  30 respuestas posibles = 30 peticiones por acierto.
• Animal Captcha 1.4
  Mostrando 2 animales: (30^2)*2 = 1.800 peticiones por acierto.
  Mostrando 3: (30^3)*2 = 54.000 peticiones por acierto.
  Mostrando 4: (30^4)*2 = 1.620.000 peticiones por acierto.

Como se puede ver, se ha aumentado drásticamente el numero de peticiones con el mismo numero de imágenes. El numero de imágenes será elevado al menos a 60, incluyendo objetos y animales, en la próxima versión 2.0.

• Animal Captcha 2.0 (versión futura incluyendo objetos)
  Mostrando 2: (60^2)*2 = 7.200 peticiones por acierto.
  Mostrando 3: (60^3)*2 = 432.000 peticiones por acierto.
  Mostrando 4: (60^4)*2 = 25.920.000 peticiones por acierto.

Con esto intento mostrar que el aumento de la seguridad frente a fuerza bruta es exponencial.

CONCLUSIÓN

Con esta versión 1.4 doy por resuelto el ataque de fuerza bruta simple (salvo que me corrijan, claro). Y por lo tanto en mi opinión es "invulnerable" hasta que se demuestre lo contrario.

Me temo que ahora el caballo de batalla de Animal Captcha es el ataque por identificación de animales analizando patrones del repertorio de im´genes (que es publico y abierto, aunque cada webmaster puede hacerse el suyo particular).

En esta linea veo extremadamente difícil encontrar una vulnerabilidad, ya que desde la versión 1.2 se fusiona una imagen de fondo aleatoria, con transparencia aleatoria y orientación aleatoria. Todos los bytes, pixeles, histogramas y colores estadísticos cambian aleatoriamente en cada imagen, siendo todas únicas.

Además continua activa la opción de añadir polígonos aleatorios (desactivada por defecto ya que sobra seguridad en este aspecto).

CONCLUSIÓN BREVE

Animal Captcha 1.4 es invulnerable y más seguro que cualquier captcha alfanumérico, hasta que se demuestre lo contrario (como de costumbre agradecerá que se ponga a prueba este sistema).

•  Animal Captcha

Blogs Teoriza se adhiere al manifiesto. En Defensa de los Derechos Fundamentales de Internet

Eneko/20minutos

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.