Categoría Conocimientos
Todo webmaster se ha visto alguna vez con la situación de enlazar a otra web, por ejemplo para la sección Enlaces, y como enlace una pequeña imagen. Pues bien, el consejo que voy a dar es que esa imagen se descargue desde su propio servidor sin alojarla si quiera en el espacio web de la página que esta enlazando.
Creo que es más correcto por varias razones:
- Al pedir la imagen a la pagina enlazada esta tiene una notificacion de cuantas veces es visto el enlace, toda informacion es buena.
- Si el servidor a enlazar esta caido, la imagen no se visualizará. Esto parece un inconveniente pero en realidad es lo correcto, nadie deberia entrar en una pagina caida, esto lo indica la imagen sin cargar.
- Permite modificar el banner en el momento, sin tener que enviar un email a los webmasters para que actualicen la imagen cosa que nunca se llega a hacer y el banner se queda anticuado para siempre.
Por lo tanto solo hay que especificar la pagina completa en el codigo del enlace html.
0
GONZO
14-07-2004
Hace 2 meses me pasé a un servidor dedicado. Soy un apasionado de la optimización web, con bastante experiencia. Sin embargo en el lado del servidor mi experiencia era muy poca.
Tener un equipo de profesionales vigilando el servidor está bien, pero a mi me gusta controlarlo todo. Tengo la necesidad de conocer y dominar todo el funcionamiento de mis páginas web. Desde optimización de la base de datos hasta el protocolo TCP.
Sé que es una obsesión, podría delegar esta gestión pero considero que es mi deber y parte de mi trabajo.
Este gráfico (abajo) corresponde al tiempo de carga en milisegundos de páginas y archivos. Es muy fiable ya que es el tiempo de respuesta con los crawlers de Google. Cuanto menor es el tiempo de respuesta, mejor se navega.

Los números representan las diferentes fases que he experimentado al migrar al nuevo servidor y posterior optimización desde 0.
- Tiempo de respuesta del antiguo servidor. Lo tuve como referencia, el tiempo a batir.
- Primeras semanas del servidor. Migración y traslado de todas las páginas y dominios.
- Enorme aumento de la latencia. Me costó averiguar que el culpable fué el firewall externo de mi proveedor. Una vez desactivado se arregló el problema.
- Periodo de optimización. Hice pruebas de todo tipo, al principio tuve exito, pero me costó comprender a qué era debido.
- Conseguí el resultado que quería. Además con creces y de forma estable. Objetivo cumplido!
He logrado pasar de una media de 326 milisegundos a solo 76 ms, lo que es igual a 0,07 segundos.
3
GONZO
30-06-2010
Listado a lo bruto de las conclusiones que he extraído analizando los últimos dos meses de mis estadísticas. Cada punto lo afirmo basándome datos que en teoría no dejan lugar a duda.
Fuentes de estadísticas: Google Analytics, Google Trends, Awstats, Webalizer, Feedburner, Google Sitemaps, logs a pelo, gráficos de tráfico, Excel y calculadora en mano.
- Estar bien posicionado en búsquedas de eventos (lotería de navidad, el niño, San Valentín, anuncio en TV de algo relacionado) puede multiplicar el tráfico entre 3 y 6 veces de lo habitual durante las siguientes 36 horas.
- Google continua dominando España con el 95% de las búsquedas, seguido de Yahoo! (1,3%) y MSN (0,5%). El resto de buscadores no superan el 0,1%.
- En condiciones óptimas pero idénticas entre buscadores, Google Images supone él solo más tráfico que el total de Yahoo! y MSN juntos.
- El tráfico de Google Images tienen un CTR solo ligeramente inferior al de las búsquedas normales. ¿Son valiosas las visitas desde Google Images? En mi opinión si.
- Alrededor del 0,37% deja un comentario en un formato blog.
- El 80% de los usuarios son nuevos frente al 20% que repiten la visita. Este dato es en gran parte personal de cada web.
- Una noticia publicada en menéame.net puede suponer un aumento de entre 500 y 4.400 visitantes dependiendo sobre todo del tipo de noticia. Al día siguiente continuará dando un 30% de ese incremento y en adelante será inapreciable.
- Los visitantes de Menéame pican 3 veces menos en los anuncios. Paradójicamente recomiendo minimizar la publicidad cuando el visitante venga de páginas tan sociales, ya que en definitiva contraerá más ventajas.
- Tomando como referencia de calidad la media de páginas vistas por visita:
(2,5) Yahoo
(2,5) MSN
(2,3) Ask
(1,9) Altavista
(1,1) Google
- Las resoluciones de pantalla más usadas:
(56%) 1024x768
(20%) 800x600
(10%) 1280x1024
- Navegadores:
(84%) IExplorer
(14%) Firefox
(0,9%) Opera
(0,5%) Safari
- Guerra de los Sistemas Operativos:
(97,9%) Windows
( 1,2%) GNU/Linux
( 0,8%) Mac
[Nota: La muestra del usuario medio se podría definir como: usuarios generales de Internet de origen Español mayoritáriamente y también Latinoamericano. De temáticas habituales, en los últimos 3 meses. ]
2
GONZO
16-02-2007
Hace unos cuantos meses, mi afición a la fotografía me llevó a investigar cómo hacer fotografías panorámicas. Con mi cámara digital que no es mucho (no es reflex), un poco de ingenio y la ayuda del Autoplano Pro, conseguí este resultado:

El concepto es sencillo. Consiste en cubrir un ancho panorama con distintas fotografías similares para fusionarlas formando una enorme y uniforme imagen. El efecto conseguido con el Autoplano Pro es prácticamente la perfección (puede que hayan más programas y mejores, yo conozco este).
El programa se encarga, primero, de buscar patrones en una cantidad indefinida de imágenes dadas. Luego las agrupa mostrando el puzzle que es capaz de hacer con ellas. Eliges algunas opciones, fijas la resolución (que suele ser inmensa) y un botón pone en marcha el proceso (que suele tardar varios minutos) y devuelve una enorme imagen panorámica totalmente uniforme. Como se puede apreciar ampliando la foto del Dragon Khan de arriba.
Pasé un par de tardes muy entretenidas experimentando. Llegué a generar un panorama basado en 12 imágenes (una cuadrícula de 6x2 y 120º de amplitud) lo cual fue una barbaridad, tardó en procesar unos 15 minutos con un procesador dualcore, generó una imagen de 50mb pero fue divertido!
Panoramas que he hecho: (álbum Panorámicas, click para ampliar)





(haz click en cada fotografía para ampliar y más info)
0
GONZO
21-07-2008
Hace apenas 24 horas Google ha liberado oficialmente el codec VP8, el mejor codec de vídeo de calidad igual o superior a H.264, que recientemente compró por un monton de millones.
Liberado quiere decir que lo cede a la humanidad para su libre uso, particular o empresarial. Sin coste ni condición. Incomprensiblemente o inteligentemente... ha comprado una tecnologia para regalarlo.
Consecuencia inmediata, ha muerto instantaneamente:
- H.264.
- Theora.
- Flash (como player de vídeo)
- Quicktime.
- mp4.
- Contenedores AVI y MPEG pasarán a ser MKV con VP8 (a medio-largo plazo).
- Todas esos packs de codecs dejarán de tener tanta utilidad a largo plazo.
En los próximos meses cualquier movil moderno reproducirá vídeo VP8 como quien dice. Ha comenzado una nueva era de compatibilidad de contenidos de vídeo. Consolas, móviles... todo compatible sin ningun problema. Lo que siempre debió ser.
Pronostiqué con acierto que esta liberación sucedería y tambien pronostico que su implementación y expansión tendrá una velocidad sin precedentes.
Gracias Adobe por ser tan torpe.
Gracias Google por ser tan generoso y/o inteligente.
Proyecto WebM.
0
GONZO
21-05-2010
17
GONZO
17-08-2006
Página siguiente ►◄ Página anterior