Recién llegado desde Hong Kong mi flamante Esky LAMA v4.
Mi último jugueteradio control, después de una grata experiencia con el helicóptero Carrefour/ofertón de 19?, me decidí por adquirir la última versión nueva de la familia de helicópteros indoor Lama.
La anterior versión de este heli RC es el LAMA v3, muy conocido (el modelo real es el helicóptero que más techo tiene, el que más alto sube) y el nuevo V4 es similar, mejorado y con un aspecto exterior totalmente diferente.
El helicóptero técnicamente es muy avanzado y completo. Dispone de control de vuelo total con sus 4 canales (cuatro controles de dirección), un mando robusto, giroestabilizador (comúnmente llamado gyro), mezclador, control de batería, receptor, dos servos y dos motores principales... Todo integrado en un ligerísimo, compacto y frágil helicóptero (todo hay que decirlo).
Especificaciones técnicas:
34cm de diámetro de rotores.
230gr de peso total.
2 motores eléctricos principales, uno para cada eje contrarrotatorio (ambos anulan inercia prescindiendo del ineficiente rotor de cola).
Batería Li-polymer, 7.4v 800mAh y cargador. CUIDADO: es muy fácil confundirse y conectar mal la batería al cargador, si haces eso saldrá humo y se quemará. Pon atención al enchufarlo.
Controlador 4 en 1 (W/gyro, mezclador, ESC, receptor).
El mando incluye un conector (detrás) parecido al S-Video que comprando un kit especial (unos 15?) viene con un cable y un juego-simulador para el ordenador. Importante para aprender aunque yo no lo necesité.
RTF (Ready To Flight, listo para volar).
Por cierto, las palas están pensadas para soportar toda la repercusión de un accidente. Recomiendo comprar varios recambios de estas, especialmente las palas de tipo B, que son las del eje de abajo y son las que sufren las caídas más tontas. Por suerte incluye dos, pero es obvio (ya he roto un par) que estos recambios son imprescindibles.
[Ampliación: vía email me han preguntado una serie de dudas muy interesantes a la hora de adquirir este juguetito. Respondo punto por punto en base a mi experiencia adquiriendo el LAMA V4.]
Si el helicóptero es fácil de manejar. Fácil, está al alcance de cualquiera. Al ser eléctrico es tan facil como encender y volar, al instante. Por supuesto requiere pericia y entrenamiento. Es un aparato radio control de 4 canales, osea requiere dominar 4 ejes en el mando, no es para niños.
Si tiene buena calidad. Está muy bien diseñado y me parece de una calidad excelente. Muy resistente dada la ligereza del aparato y las leches que ha recibido.
Cuánto dura la batería. Volando sin parar aguanta 10 minutos, pero no es lo normal, ni tampoco recomendable. Al menos da 15 minutos de diversión intensa. De sobra para saciar el momento y esperar unas 2 horas que tarda en volver a cargar.
Es nuevo o de segunda mano. Nuevo.
Cómo lo conseguiste, me refiero a cómo lo pediste, por Internet o teléfono y en esos casos que números y que páginas webs. Por Internet como he explicado arriba.
Vale la pena comprarse el helicóptero sin tener experiencia. Si, sin duda. Es un reto, pero al alcance de cualquiera. Yo nunca había pilotado antes nada que volase.
Si es caro su mantenimiento, piezas de repuestos. El único mantenimiento que requiere es un pequeño gasto en recambio de palas, ya que estas son las que absorben los impactos. Recomiendo que lo compres junto con el aparato, 2 paquetes de palas A (en cada paquete vienen 3 pares) y 3 paquetes de palas B, son super baratos y te durarán un montón.
Si sufre muchas averías. Ninguna, aguanta bien los golpes. Se me ha roto el tren de aterrizaje nada más...
Si es estable. En el vídeo se aprecia bien, muy estable, aunque a poco viento que haya fastidia.
Si la experiencia vale la pena. A mi me encantó.
Si es seguro comprar cosas por Internet. Hoy en dia si es seguro. Sobre todo con ebay y Paypal. Es confiable.
[Nota: no tengo interés comercial en nada de este post.]
Esta es mi última creación personal con LEGO. Lo he llamado Train Talgo, porque en el objetivo era imitar al máximo la tecnología de trenes Talgo, empresa internacional Española por cierto.
Este tren es especial por tres características únicas (difíciles de apreciar para los no iniciados):
Pendular: esto significa que se balancea en las curvas de forma mecánica-natural.
En el MundoReal esto sirve para anular la fuerza lateral ejercida en los viajeros al tomar una curva, ganando notable comodidad.
Rodadura monoeje: esto significa que tiene una sola rueda por cada tren (más una extra en el ultimo vagón). Tiene un sistema que mantiene las ruedas siempre paralelas a las vías para que no descarrile y se amolde a las curvas.
En el MundoReal este sistema hace ganar enorme eficiencia de resistencia al tener menos ruedas, permite tomar las curvas a mayor velocidad y elimina enormemente la contaminación acústica.
Rodaduras entre vagones: normalmente las rodaduras están debajo de los vagones. En los sistemas Talgo (y esta recreación) las rodaduras están entre los vagones.
En el MundoReal esto permite un perfil bajo, prácticamente rozando las vías y haciendo que la altura del tren y su resistencia aerodinámica sea menor.
Este es el mecanismo de LEGO con el que he conseguido lograr todos estos efectos. Ha sido uno de los mayores retos con LEGO, dificilisimo de conseguir.
He de dar las gracias a toda la comunidad de AFOLs de Hispalug, gracias a este hilo en el que todos aportaron su granito, me animaron hasta conseguir esto. Espero pronto el evento Hispabrick 2008, donde estará expuesto seguramente.
Mi tío me enseñó un día esta moneda antigua que conservaba desde hacía mucho tiempo. Me dijo que posiblemente tiene un gran valor por su antigüedad y rareza.
(Pulsa en la foto para ampliar a máxima resolución)
Aquí comienza la búsqueda y captura. Es un reto por simple curiosidad, me gustaría averiguar de que año es, qué es realmente, que indican sus signos y cuanto valor tiene.[Actualización: gracias a mi colega posavasos (experto en buscar) que encontró en ebay más monedas similares y la correspondiente información que complemento a continuación. También gracias a Edu por la traducción.]
Info:
Es una moneda de Marruecos llamada falus (también felus), corresponde al valor de 3 falus (identificado porque tiene orlas a rayas y es de mayor tamaño que la de 2 falus).
El número inscrito en el anverso indica el año en árabe (1288 A.H.) que corresponde al año 1871 D.C. de nuestra era.
Es de bronce.
Acuñada por Mohamed IV (1859-1873, sultán de Marruecos, dinastía Alauita).
En Marzo de 2005, en mi época de IRC. Enredando en este tipo de chat (hoy en declive) perdía el tiempo aprendiendo a programar un lenguaje de puertas cerradas llamado scripting de mIRC (es similar a C, sin compilación, solo ejecutable en mIRC, que por cierto es emulable en Linux con Wine).
Una de tantas aventuras fue la idea de crear un captcha en IRC, obviamente en texto plano. Entonces los captchas eran algo desconocido, empezaban a usarse en las webs, en cambio hoy te los puedes encontrar hasta para comentar.
Un captcha es una prueba que hace el servidor a un usuario para determinar si es un humano o no. Esto es fundamental en IRC por ejemplo para frenar y defender una red de ataques de clones (tan frecuente como el spam).
Mi captcha conseguía renderizar un numero aleatorio a una especie de gráfico con caracteres. Ademas lo ofusca con diversas tecnicas como fuentes de numeros distintos que varían aleatoriamente.
Aquí una muestra:
Hola, si eres humano teclea este número por favor.
############################# ############################# ############################# ############################# ############################# ############################# #############################
Esta tecnica es muy segura, en mi opinion es casi imposible que se consiga hacer un anti-captcha que se salte esta tecnica... porque con un minimo esfuerzo se pueden añadir nuevas fuentes de numeros (se podrían hacer infinitos numeros distintos, para entender esto ver fuentes.ini). Simplemente añadiendo una nueva fuente obligaria al que intente cazar este sistema a analizar de 0 los captchas para detectar todos los nuevos numeros y reprogramarlo. Un infierno...
Además se puede complicar más añadiendo cuadrados aleatorios en medio del numero, lo cual dificultaria su lectura un poco pero aumentaría exponencialmente su seguridad.
Me habría encantado implementarlo en el IRC-Hispano, pero pasaron de mi idea. La verdad es que hubiese sido divertido asegurar una red entera liberandola de bots de spam y clones de ataque, pero me di cuenta de que a esta gente le interesa que hayan clones, porque inflan sus estadísticas y así sus anunciantes les pagan más.
Como ando muy agradecido e involucrado con el Software Libre, voy a liberar este programa a todo el mundo que quiera echarle un vistazo, probarlo, utilizarlo, mejorarlo, rehacerlo... lo que queráis siempre que se respete razonablemente mi autoría.
Archivos (3):
captcha-IRC.mrc 1.0 [3kb] - El código fuente, crea un evento y el alias /validar.
fuentes.ini [2kb] - Las fuentes de números con distinto tamaño y forma, se pueden añadir cuanto se quiera.
validaciones.ini [0kb] - Log (vacio) para guardar quien consigue pasar el captcha y quien no, a partir de esto se pueden crear muchas aplicaciones.
Cómo instalarlo y usarlo en mIRC:
Descargar los 3 archivos de arriba (abriendo uno a uno haciendo: Guardar como...)
Guardarlos en el raíz de tu mIRC (ejemplo: c:/mIRC/)
Ejecutar en mIRC: /load -rs captcha-IRC.mrc
Ya está.
Lo puedes probar con el comando /validar NICK esto enviará a ese nick una consulta captcha, notificará su acierto o error y lo registrará en validaciones.ini.
Mantengo una eterna lucha, aun pendiente, por abandonar el infame Windows XP en favor de cualquier otro sistema operativo basado en GNU/Linux. Con el fracaso de Windows Vista (lo compré con un portátil y reinstalé XP a los 2 días) me veo en una laguna estancada, con un sistema operativo puramente inseguro, cuyo final es inevitable.
Sin embargo tantos años, tantas horas de trabajar sobre XP le hace a uno acomodarse a sus peculiaridades. Multitud de trucos para realizar tareas importantes y muchas veces repetitivas.
Hace meses lancé un blog sobre Ubuntu, para apoyar el encantador mundo del Software Libre y también porque creo que es el futuro. Pero en mi escritorio aún se libraba una batalla desde antaño, cuando compraba revistas con CDs, apenas había Internet. Recuerdo perfectamente haber probado: HispaFuentes, Suse, Mandriva, knoppix, Redhat y ahora Ubuntu... Pero esta vez creo que queda poco para formatear NTFS!
Estado actual: 5 días en Ubuntu, migrando satisfactoriamente.
Ubuntu 7.10 instalado y a pleno rendimiento.
WiFi funcionando (tengo un broadcom, fue un problemon en un punto vital, hace meses me hizo rendirme).
Estiramiento del escritorio corregido (me fallaba al ser pantalla ancha).
Compiz Fusion (punto extra de motivación).
Instalación de programas (fácil con Synaptic y un montón de fuentes).
Firefox, actualizado, traducido, configuración migrada, flash, complementos... todo ok.
Desactivar el touchpad (es molestísimo, uso un ratón Logitech grande). Conseguido gracias a mundogeek 1 y 2.
Se me salta al máximo el brillo repentinamente, WTF. Era culpa de una configuración al enchufar/desenchufar la carga. Esta configurado a un punto medio más cómodo.
Editplus: emulable y el gedit va bien.
Feedburner Feedreader: akregator, es perfecto y encima ha migrado el .opml, bien!
SmartFTP: gFTP es valido, parece usable.
DAP: plugin de Firefox DownThemAll (gestor de descargas).
Steam/Counter-strike? No solo para trabajar sirve el PC, estaría bien no tener que ir a XP para jugar un poco. Increiblemente ha funcionado emulado con Wine. Me ha sorprendido, no me lo esperaba.
Priorizar Ubuntu en primer lugar de arranque (se hacerlo, pero de momento prefiero XP).
¿Visualizar webs con IExplorer? Es para ver diseños, es importante. Conseguido gracias a leancalper.
Fireworks: sin equivalente... (es vital para una parte de mi trabajo).
Hacer rular un server LAMP local para enredar un poco (pinta fácil, a falta de tiempo).
Infinitos trucos de usabilidad que necesito para trabajar (voy progresando).
Formatear Windows XP (supongo que queda tiempo).
Actualizado a 25 de Noviembre del 2007.
Gracias a todos aquellos que me han echado un cable alguna vez y al Software Libre por hacer un futuro mejor, más libre y para colmo... gratis (wtf!)
Los discos duros tienen los días contados. Serán sustituidos por una nueva generación de dispositivos de almacenamiento basados en la tecnología SSD (Discos de estado solido). Funcionan de forma similar a una memoria RAM, no tienen mecanismos ni platos magnéticos girando a toda velocidad.
Veo un gran avance en la tecnología SSD especialmente en un par de cualidades (en adelante explico) en las que creo que puede provocar un salto en cuanto a rendimiento del hardware.
Siempre he soñado con desarrollar un Buscador de Internet, empezando en mi propio garaje y todo eso (y nunca pararé hasta conseguirlo). Sin embargo, hoy en día no es posible. Haría falta una millonaria inversión para solo intentar alcanzar a Google, y luego habría que intentar ser mejor que ellos con menos recursos, lo cual veo improbable.
Sin embargo en los discos SSD hay una oportunidad para alcanzar al gigante de la información.
Actualmente Google funciona gracias a cientos de miles de ordenadores. Estos almacenan y procesan la información para devolver las búsquedas web. El punto clave para conseguir una buena experiencia de búsqueda y resistir tanta demanda es la rapidez de respuesta (a parte de repartir datacenters espejo por todo el mundo).
Esta rapidez se consigue distribuyendo el trabajo de cada búsqueda que hacemos en decenas de miles de ordenadores que procesarán simultáneamente para confeccionar el resultado. Si, cada vez que se hace una simple búsqueda estas activando alrededor de 10.000 servidores (salvo que la búsqueda esté cacheada, tendrías que hacer una búsqueda peculiar para activar toda la maquinaria, se nota en el tiempo de respuesta).
Esta rapidez se consigue gracias a que gran parte de la información se almacena en la memoria RAM de todos esos servidores (suman decenas de terabytes fácilmente), reduciendo al mínimo el acceso al disco duro magnético que es lento y torpe.
Y aquí llega el punto clave de la cuestión. Los nuevos SSD tienen una bajísima latencia, su tiempo de respuesta es 100 veces más veloz que un disco duro magnético resultando tan veloz como una SDRAM. El acceso a la información es tan solo de 0,01 milisegundos.
Para rematar la jugada, la velocidad de lectura de datos aleatoria es tan rápida como una lectura continua. En este punto los discos duros son muy lentos porque deben mover la aguja hasta el lugar determinado de lectura. Para realizar búsquedas este punto es importantísimo ya que permitiría ampliar 100 veces (teóricamente) la capacidad de almacenaje y búsqueda de cada servidor.
Por lo tanto mi teoría es que dentro de poco habrá una oportunidad estratégica para crear un datacenter más potente que el de Google con 100 veces menos servidores. Con lo cual la necesidad de ser rico sera menor y quien sabe... habrá que ahorrar.
[Nota: actualmente los discos SSD son carísimos y tienen una duración de vida extremadamente corta lo que obliga a usar un sistema de archivos especial que evita que se gasten rápido. Doy por hecho que en el futuro se superarán estos problemas técnicos y que pronto esta tecnología estará lista para usarse a un precio competitivo.]
[Nota2: por cierto, equivocado o acertado, en un futuro cercano el formatear se va a acabar. Los discos SSD pueden borrar toda su información instantáneamente.]
El mejor punto a favor que tienen las estadísticas basadas en los logs de acceso, como el Webalizer o awstats, a parte de su precisión es que son capaces de aportar información sobre el consumo de transferencia de la web y sus archivos.
Entre mis labores cotidianas está el reducir al mínimo este consumo, ya que rebajando el consumo de trafico consigo 3 cosas de un plumazo:
Ahorro de consumo de transferencia, reduce costes de servidor.
Las páginas cargan notablemente más rápido para los lectores.
Al cargar más rápido dota al servidor de mayor capacidad para responder peticiones, resistiendo más usuarios online.
Claro está que los tres puntos son importantisimos y creo que por eso una de mis obsesiones con mi trabajo es reducir al mínimo el peso de mis páginas.
Quiero comentar un caso específico, un ejemplo en claro de lo crucial que es trabajar esta disciplina.
Como comentaba al principio, el archivo más pedido de toda Teoriza es el llamado favicon. No es ni más ni menos que un icono cuadrado y pequeño (16x16 pixeles a 16 colores) que los navegadores y otros sistemas usan para identificarlo con la web. Por ejemplo, el favicon de esta web es:
Al confeccionar el Listado de Redes de Blogs añadí en cada red de blogs su favicon, buscando y descargándolo manualmente de cada web. Aunque en teoría el formato ha de ser .ico, en la práctica no todos siguen el estándar y usan distintos formatos, tamaños y compresiones. Esto provocaba que unos iconos ocupasen 3kb mientras otros tan solo 300bytes (10 veces menos) aquí saltó mi sentido arácnido.
Son 39 favicons (casi todas las redes tienen el suyo) y suponían un tamaño total de 87kb.
Me dí cuenta que el formato .ico daba lugar a distintos tamaños (algunos 3kb otros 1kb) esto no me cuadró y lo achaqué a distintos tamaños o numero de colores, así que decidí convertir todos los favicons a .gif que es más adecuado para imágenes pequeñas.
Convirtiéndolos a .gif pude unificarlos todos a 32 colores y 16x16 pixeles, y el resultado fue perfecto. El icono más pesado era de 424bytes y el menor 80bytes. En total 9kb los 39 iconos, resultando casi 10 veces menos que antes (de 87kb a 9kb). Un éxito
Muchas redes de blogs incluyen en cada blog y cada página todos sus blogs con cada favicon. No es mi caso, pero si así lo fuese me preocuparía bastante de aligerar los favicons. Ahora los favicons del Listado de Redes de Blogs cargan como balas.
[Actualización: Investigando he descubierto la posible razón por la que algunos .ico pesaban 3kb y otros mucho menos. Resulta que el formato .ico (propietario Microsoft) permite juntar en un único archivo varias imágenes BMP, por ejemplo un icono a distintas resoluciones y así poderse adaptar dependiendo del contexto.]
¿Sabías que Teoriza es una red de blogs 2.0 en constante crecimiento?
¿Sabes que creamos contenido a razón de más de diez veinte post al día?
Seguramente no, porque no acostumbro a hablar de ello a pesar de haber fundado Teoriza. Nos mantenemos al margen, siguiendo al día los movimientos de Internet y la blogosfera, pero trabajando en nuestra propia linea.
Teoriza empezó a flotar en Internet antes de que existieran los llamados blogs, tal y como los conocemos ahora. En aquella época estaba muy de moda el php-nuke y los foros era el máximo exponente Internet-social del momento.
Atrás quedó el ya obsoleto foro & comunidad La web de tus Teorías. El que en su día fué el contenido único y principal de teoriza.com ahora ha cedido el paso imparable a los blogs de Teoriza.
Por ello creo que es el momento de dar parte de la situación actual y unas pequeñas trazas de la orientación del proyecto Teoriza a corto plazo.
El mapa actual de blogs Teoriza es el siguiente:
Teoriza.com +1.520 artículos, +28.700 comentarios
Página principal de la Red Teoriza. Este dominio/zona es el más veterano (2003) y por el momento no tendrá nuevos blogs.
Pienso en el posicionamiento en buscadores como en un inmenso océano del que rescatar náufragos... ellos están ahí, cada vez son más y necesitan un barco que les rescate. Si no se les rescata caerán en trampas o en el peor caso, presas de los tiburones.
Internet es mi océano. Mi barco es Teoriza y su capacidad de rescate crece cada día con nuestro esfuerzo. Las trampas y tiburones son las páginas inútiles/spam.
8.771 usuarios (náufragos) escribieron un comentario entre el 4 Octubre 2006 y el 22 Noviembre en un solo post, en menos de 50 días. En cada comentario buscaban conseguir implacablemente (negrita es poco) una cuenta para crear su correo Gmail.
A ojos de una mente despierta o emprendedora no hace falta señalar que estos náufragos pueden ser buscadores de Gmail o de cualquier otra cosa, según convenga.
Tenia un problema con el ancho de los blogs, resulta que IExplorer mide mal las distancias o usa otra referencia que no sigue el estandar w3c y al visualizarlo en 800x600 he descubierto que descuadra todo y genera un churro de web.
En un mano a mano con el problema busco en google y encuentro la solución. Resulta que la solución se llama Tank Hack que consiste en hacer una llamada de estilo css que solo entiende el IExplorer puesto que no sigue ningún estandar y por lo tanto permite definir un estilo que solo lo va a entender este infame navegador. Con lo cual, resolvemos su miopía.
Qué decir, qué necesidad tendré de perder tiempo con estos acertijos que no me apetece resolver...
Ubuntu 7.10 instalado y a pleno rendimiento.
Fireworks: sin equivalente... (es vital para una parte de mi trabajo).
8.771 usuarios (náufragos) escribieron un comentario entre el