Crear usuario · Acceder

no-follow no-solución

Los principales buscadores (Google, Yahoo! y MSN) han anunciado que utilizaran rel="nofollow" en los enlaces para no seguir estos enlaces. Esto anula por completo el enlace en lo referente al buscador, como si no existiese para el.

¿Una solución al spam? Muchos sitios lo han vendido como una solución anti-spam. Lo unico que hace en este sentido es dejar de enlazar. En algunos casos concretos sera util pero en la gran mayoria va estar mal usado.

Para empezar hay que tener en cuenta quien es el enemigo, por ejemplo en mi caso mi enemigo es el SPAM profesional cuyo objetivo es ganar dinero reventando la red con tecnicas masivas, y por el contrario dista mucho de ser enemigo aquel que comenta en mi blog o mis foros y pone en la tipica firma su web o lo que le de la gana. El unico caso en el que me pueda fastidiar es que el unico objetivo de enviar el mensaje sea que aparezca el enlace, en este caso borraria el mensaje como cualquier spam más.

Curiosamente a los verdaderos spamers les da exactamente igual que los buscadores sigan sus enlaces o no. Su objetivo son las visitas, que hagan click no tener backlinks. Este concepto es la clave para usar correctamente el nofollow. Los spamers no son SEOs por favor, es de risa.

Ejemplo de error: Wikipedia ha implementado en todos sus enlaces el nofollow, estupendo, acaban de romper la unica forma de cuantificar y valorar webs en internet. Ya que la totalidad de sus contenidos de calidad para el usuario y sin solucionar nada de spam (salvo el que puedan hacer sus editores). Esto es una barbaridad.

Nunca usaré nofollow, si enlazo doy mi voto y si comentan en mis espacios doy la oportunidad a hacer lo mismo. Los comentarios basura iran a la basura como es natural y como hago desde siempre, para eso estoy aquí. Ventajas del nofollow ninguna hasta que me convenzan de lo contrario.

Leer más sobre el nofollow: XeoWeb, Mangas Verdes, dirson, Chavalina, minid...

13
+0 GONZO 21-01-2005
Categoría: Recomendaciones SEO

Artículos relacionados:

  1. Si ya no vienes
  2. No te impidas ser feliz
  3. Internet NO será otra TV
  4. Por pedir que no quede
  5. Los dominios activos no descansan
  6. Los mayores no saben de nuevas tecnologías
  1. +0 Pontifex 2005-01-22 13:18:38

    Lo que realmente pasa es que Google and Co. nos quieren vender la moto con el tema del nofollow para asi evitarse el 'problemilla' que les ha surgido a sus motores de búsqueda con la eclosión de los weblogs y lo que alguien denominó en su día los blogs hiperenlazados.

    En fins... yo tampoco voy a poner el nofollow en mis links. :P

  2. +1 GONZO 2005-01-22 15:04:30

    efectivamente, no lo dije pero esta claro que ese es el mayor motivo para implementarlo :)

  3. +0 star 2005-01-22 20:55:24

    mi blog no activara el nofollow, me parece correcto poner links de otros post que yo leyera y que otros pongan mi link en los suyos, me parece mejor idea lo del filtro, y que dependiento del mensaje o link acepte o no, filtrando por palabras como casino, sex, viagra, etc.

    he puesto un trackback de este post en mi post sobre los nofollow, tuanix
    <a href:">http://newsstar.blogspot.com">http://newsstar.blogspot.com</a>;

  4. +0 Aventuras de un 2005-01-24 06:53:25

    Google">http://www.maestrosdelweb.com/blog/archives/analisis/google_pudo_proponer_algo_mejor_que_el_nofollow.php">Google pudo proponer algo mejor que el nofollow
    Dediqué un buen tiempo del fin de semana para ver varios puntos de vista donde hay comentarios positivos y negativos del nuevo atributo rel="nofollow" que ha propuesto Google, apoyado inmediatamente por Yahoo, MSN Search, Movable Type, Wordpr...

  5. +0 JP 2007-08-31 20:13:48

    La verdad yo si estoy de acuerdo con el no follow (por el momento), no como forma de erradicar spam, sino como un desahogo temporal para evitar posicionamiento de webs basura, aunque se me hace más efectiva la alternativa antispam de wordpress, pero por el momento creo que el no follow ha ayudado a los buscadores mientras encuentran una solución mejorada para combatirlo.

  6. +1 GONZO 2007-08-31 20:58:50

    Bueno, escribí esto en 2005, cuanto ha llovido desde entonces...

    Va a ser que el rel="nofollow" bien usado por supuesto que es útil :)

  7. +0 Bytecoders 2007-11-20 12:59:16

    Si tienes un blog, pues que escriban html en los comentarios yo no voy a ser el que vaya detrás a poner el nofollow. Está claro.

  8. +0 Bytecoders 2007-11-20 13:04:30

    Por cierto desactiva el nofollow en los comentarios.
    Como se puede ser tan hipócrita.

    Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago. XD

  9. +0 carhiremenorca 2008-03-09 13:42:57

    Me parece totlamente justo. Para algo están los plugs antu spam, en nuestro blogs tampoco usamo la etiqueta "noFollow"

  10. +1 GONZO 2008-03-09 13:46:52

    #10 Si te fijas este articulo lo escribí en 2005, hace bastantes años como podrás calcular.

    Por aquel entonces opiné eso, y en tanto tiempo he hecho muchos cambios.

    Actualmente si quieres tener un enlace sin nofollow en cada comentario has de registrarte en Teoriza.

    http://www.teoriza.com/registrar/

    Un saludo,

  11. +0 loyerman 2008-06-07 03:02:27

    eso es cierto pero ya nos piso el poncho con el nofollow lo unico ke tendria ke pasar eske ggogle tiene ke morir

  12. +0 Deposito 2009-02-20 00:28:53

    Pues yo creo que no es una buena medida, es una manera perfecta de que tu blog se llene de SPAM, si quieres premiar algun blog metelo en el blogroll o haz un post agradeciendolo, yo suelo prublicar uno todos los meses con los agradecimientos.

  13. +0 minijuegos 2009-05-12 17:05:24

    totalmente de acuerdo, la metodologia del nofollow no solo que no evita el spam sino que perjudica a los bloggers porque la personas dejan de comentar.
    Todos sabemos que podemos evitar los comentarios que solo tienen como objetivo el enlace haciendo uso de una buena moderación.
    Saludos

Artículo escrito por GONZO para Blogs Teoriza.
no-follow no-solución