En nombre de Google, Matt Cutts acaba de confirmar la linea que viene siguiendo Google desde hace varios años sobre la tolerancia cero a los enlaces de pago.

La forma ha sido directamente adelantando una forma de chivar a G este tipo de abuso, en forma de reportspam. De esta manera te chivas de que una pagina A enlaza a B por dinero y como está muy mal visto (según G) pues penalizará a A y B.

En principio me pareció aceptable, ya que estoy de acuerdo en que se debe controlar, detectar y penalizar las prácticas de compra/venta de enlaces masivas y automatizadas (por ejemplo TextLinkAd, que es como un adsense de enlaces visibles por los buscadores). Y coincido con G en que estas técnicas son spam, ya que deja el factor crucial del posicionamiento en la cantidad de dinero de la que se disponga, equilibrando la balanza en favor de las empresas y spamers.

Pero, sin embargo, me parece una barbaridad que se penalice de forma general estas prácticas que en la mayoría de casos es imposible determinar su intención o circunstancias.

Tanto es así que me surgen las siguientes preguntas.

• Si tengo un amigo al que le debo un favor y le enlazo ;) ¿me penalizaran por enlazar interesadamente?
• Si decido enlazar a X empresa que me brinda un servicio ¿me penalizarían por beneficiarme?
• Si G tuviese competencia digna, en vez de dominar el actual Internet ¿Tendría cojones de dictar estas pautas?
• Y finalmente…
  ¿Se va a tener que imponer rel=”nofollow” en todos los enlaces de banners y anuncios de toda Internet, porque G lo diga?

En fin, empiezo a cansarme de la dependencia que tenemos de G y empiezo a pensarme dejar de ser Fan de Google (2004).