La SGAE continúa apareciendo en primera posición al buscar ladrones en Google. A pesar de un reciente cambio de algoritmo para reducir el impacto de los Google Boomb, un fallo trivial en su estructura web permite volver a colocarla en primera posición. Vía Telendro!

En realidad esta vez tienen la piedra en su tejado ya que si tuviesen algún experto en Internet podría resolverlo y hacer desaparecer de esa búsqueda en 2 días.

De hecho, la solución se me antoja sencilla, en 15 minutos se resuelve. Modificando el .htaccess, poniendo una regla rewrite… llevándola a un php que haga un header 4… ni eso, WTF pero si se soluciona en una linea!

Apuesto a que NO son capaces de resolver el enigma y continuarán apareciendo 1º en Google buscando “ladrones” durante todo el mes de Marzo. Se aceptan apuestas.

#Dejarán de aparecer antes de que acabe Marzo: (ganadores, 1 Marzo)

1. vipame
2. Pablo

#Continuarán apareciendo como ladrones:

1. GONZO
2. Ferran
3. axiertxo
4. Fermuned
5. Santiago
6. Rollicos

[Actualización1: desgraciadamente Google me ha defraudado profundamente al eliminar manualmente a la SGAE de la búsqueda “ladrones“ (está comprobado que la SGAE no ha cambiado nada). Google ha roto su regla de mantener intocables, vírgenes y puras las SERPs para modificarlas en favor de intereses privados de una empresa como la SGAE. Así que desde este momento dejaré de creer en don’t be evil.]

[Actualización2: como no son muy listos quedan más y más fallos que explotar: ladrones, ladrones, ladrones, ladrones, ladrones, ladrones.]

¿Pagarías por ver una película que…?

• Puedes tener en tu ordenador en solo 30 minutos (con los 3mb de Telefónica, comprobado).
• Puedes visualizar la película al instante cargandose en buffer sobre la marcha
• A toda calidad, fullscreen, audio 5.1 ¿porqué no?
• Todo ello con una tecnología fácil de usar, desde cualquier navegador, con un par de clics, en cualquier momento.

¿Pagarías? ¿Cuanto?

Esta tecnología existe y funciona perfectamente. Para mi esto tendría un valor de hasta 1~4 euros por cada estreno que pagaría gustosamente.

Sinceramente no se a qué espera la industria del cine a forrarse vendiendo películas en Internet. La inversión para crear este sistema es mínimo… con un gasto más o menos de ~5000 euros en servidores podría ponerse en marcha el sistema durante un año funcionando a toda pastilla. Y si se consigue desarrollar una tecnología como bittorrent para distribuir la carga de transferencia entre los usuarios (p2p) la situacion se pone mucho más favorable.

Solo haría falta tener los derechos de las peliculas… sería lo dificil o imposible de conseguir, pero ¿a qué esperan las grandes productoras de cine?

Una lección básica de HTML sería explicar que el código que inserta una imagen básicamente es así:
<img src=”ruta de la imagen” alt=”texto descriptivo“ />

En el campo src se puede indicar la localización de la imagen de varias maneras pero fundamentalmente hay dos tipos: externa (dentro de la web, mismo dominio) o interna (fuera, del exterior).

Aparentemente coger imagenes del exterior tiene muchas ventajas. El tráfico que consume la carga de esa imagen lo costea el servidor externo, también puede resultar más cómodo porque evitas tener que ajustar la imagen y subirla a tu servidor para luego enlazarla de forma interna. Incluso en muchos casos referencian (o no) un post y al copiar el contenido se inserta la imagen externa tal cual, y parece funcionar mágicamente.

Sin embargo esta práctica no la recomiendo por las siguientes razones:

1. La imagen la guarda el servidor externo, si la borra la perderás.
2. En cualquier momento pueden dejar de dar soporte a la imagen y tu web empezaría a dar errores o peor, con dos reglas de .htaccess pueden hacer que carge una imagen de error o aviso.
3. Y el gran motivo… (por el que escribo este post)

El riesgo está en que cada vez que carga una imagen lo hace en un servidor externo y este hecho se puede loguear facilmente y en consecuencia estarás brindando a un extraño datos muy personales.

Y como he podido comprobar esto se hace muy facil, una sencilla regla mod_rewrite en .htaccess que redirija hacia un .php cuando se pida determinada imagen… y en el archivo .php se obtendrían todos los datos del usuario y se finaliza con un header o include hacia la imagen y entonces será imposible de detectar.

Datos que se pueden obtener:

• Dirección IP del usuario
• Fecha exacta
• Numero de impresiones (se podrían calcular las visitas unicas)
• Referer con la URL donde se cargan las imagenes (podrían listar tus páginas más visitadas)
• Más los tipicos datos de navegador, sistema, localización de visitantes, etc…

En fin, mal rollo… mucho mejor alojar vuestras propias imágenes. Tendréis el control y la seguridad.

No olvidéis optimizar las imagenes, añadir una descripción con el atributo alt y mucho mejor redimensionar la imagen al tamaño deseado que fijando con los atributos height y width.

Acabo de encontrar una opción que necesitaba desde que salió Google Blog search (o el Technorati de Google) y he podido comprobar que funciona perfectamente.

Esta opción permite que aparezca en su index un post minutos despues de haberlo creado. Un paso fundamental del avance 2.0, y muy util para buscar dentro de tus post o ver el numero de post en periodos de tiempo por ejemplo.

Pasos para activar esta muy recomendable opción:

1. Acceder al panel FeedBurner
2. Menú: Publicize
3. Submenú: PingShoot
4. Añadir opción:
5. Añadir también la opción Alexa (recomendado)
6. Botón: Save

WinMTR, una clásica herramienta gratuita para Windows (en GNU/Linux sería este) que recomiendo para todo tipo de usuarios avanzados.

En realidad no ofrece nada extraordinario, hace pings a cada salto entre nodos hasta llegar a una dirección IP o dominio dado. Esto se conoce como tracert o traceroute. Pero su maxima ventaja es su sencillez, es un único archivo ejecutable (sin instalación) de 256kb.

Su utilidad es estupenda a la hora de localizar un problema con tu conexión a una página web (servidor) y también para hacer simples pings. Mejor lo explico todo con una captura de ejemplo.

Sin necesidad de configurar nada, al ejecutar el programa se presenta así de simple. Para hacer un tracert se introduce un dominio o una IP diréctamente en el unico campo que hay y se pulsa Start. Entonces empezará a listar los saltos que hay (en este caso son 10) y hará ping a todas las direcciones a razón de uno por segundo, calculando las medias, minimas y maximas.

El significado de los datos es el siguiente:

• Hostname: muestra la dirección IP o dominio si es que resuelve (hay que esperar unos 20 seg). Es el mejor dato para averiguar de qué se trata.
  Por ejemplo rima.tde.net son servidores de Telefónica y los telefonica-wholesale.net (6 y 7) son routers internacionales que tiene Telefónica. Por ejemplo el 8 corresponde al nodo de Amsterdam.
• Nr: es el numero de salto. Una simple ordenación correlativa.
• Loss %: es el porcentaje de pings perdidos. Se puede ver en los saltos 4 y 5 como el porcentaje es muy elevado. Esto es normal, son los firewalls del ISP haciendo su trabajo. Se puede ver también como en el salto final (el servidor destino) existe un cierto porcentaje, normalmente debería ser 0% salvo que el servidor tenga un firewall propio o efectivamente esté perdiendo datos.
• Sent: número de pings enviados.
• Recv: número de pings recibidos correctamente.
• Best: el mejor ping de todo el escaneo.
• Avrg: la media. Este dato es el más util. Si tomas la media del ultimo salto tienes el ping de toda la vida.
• Worst: el peor ping. Normalmente salen numeros alrededor de 400, es normal. A veces chocan algunos bytes :)
• Last: la ultima medición de ping.

Y eso es todo. Un sencillo archivo ejecutable que puedes guardar en cualquier lugar y que nunca viene mal tenerlo, por lo que pueda pasar o por investigar un rato.

Descargar: WinMTR [directa sourceforge, 256kb]

[Aviso: procurar no hacer demasiados pings porque algunos firewalls podrían banearos unas horas]

En los últimos meses está corriendo como la pólvora este email/comentario y ya lo he visto en suficientes lugares como para verme motivado a desmontar el engaño.

En resumen te llega este texto por email o en un comentario en el blog. En el cuenta que un tal New Hacker (que no existe, no es nada) ha descubierto un método para conseguir la contraseña de cualquier email/messenger de Hotmail.

Con un poco de ingeniería social de niño de 14 años te dan las instrucciones para que en realidad envíes un email al New Hacker con TU contraseña y un par de datos de la victima. Todo ello camuflado como si fuese un código incomprensible que en realidad no es nada, nada.

Evidentemente se trata de un engaño, el incauto cazador se convierte en la victima. Lo que ocurre después no tengo ni idea… no me he molestado en comprobarlo.

El texto del timador

AVISO: ES UNA ESTAFA, NO HACER CASO

New Hacker ha descubierto la manera de conseguir la contraseña de tu victima. Es relativamente sencillo y lo unico que necesitas saber de tu victima es el nombre y apellido de esa persona y tener una cuenta para que el sistema automático de hotmail te envie la contraseña No es 100% efectiva, pero a mi me ha funcionado la mayoria de veces y mientras hotmail no arregle este error podremos disfrutar de esta mina de oro.

Sigue estos pasos:
1- paso. !!AVERIGUA EL NOMBRE Y APELLIDO DE TU VICTIMA!! (no te dire como hacerlo)
2- paso. Cuando ya tengas ese dato, vete a tu correo de hotmail (El habitual) y dale click en “Nuevo mensaje”.
3- paso. En “Para:” escribe esta direccion: get_passw0@hotmail.com
En “Asunto:” Lost my password Y en el cuerpo del mensaje escribe el siguiente codigo:
:form_pwd; login=(escribe aqui el E-mail de tu victima):rst; =(su nombre) + (su apellido) form.login.focus(); form.passwd.gets=”; form_pwd; val ue=”yes”; sendto=(escribe tu correo electronico); form.passwd (escribe tu password) form_pwd; value=”admin”;
4- paso. Dale enviar

Y listo, tienes que esperar no mas de 24 horas, que es lo que se tarda el software de hotmail.

Espero les haya servido el tutorial y les sirva la información, aprovechenla al máximo porque no se sabe hasta cuando la pagina de hotmail siga teniendo ese error.

Moraleja… cuidado con los emails de desconocidos y asuntos chungos. Ante la duda marcar como spam.

Y con esto y un bizcocho, categoría HOYGAN creada.

[Actualización: tragicomedias de Internet… un usuario ha dejado un comentario #3 con su email, contraseña, etc… todo por no leer. Como veo venir una avalancha de imitadores suicidas, aviso de que NO hagan eso!]

Listado a lo bruto de las conclusiones que he extraído analizando los últimos dos meses de mis estadísticas. Cada punto lo afirmo basándome datos que en teoría no dejan lugar a duda.

Fuentes de estadísticas: Google Analytics, Google Trends, Awstats, Webalizer, Feedburner, Google Sitemaps, logs a pelo, gráficos de tráfico, Excel y calculadora en mano.

• Estar bien posicionado en búsquedas de eventos (lotería de navidad, el niño, San Valentín, anuncio en TV de algo relacionado) puede multiplicar el tráfico entre 3 y 6 veces de lo habitual durante las siguientes 36 horas.
• Google continua dominando España con el 95% de las búsquedas, seguido de Yahoo! (1,3%) y MSN (0,5%). El resto de buscadores no superan el 0,1%.
• En condiciones óptimas pero idénticas entre buscadores, Google Images supone él solo más tráfico que el total de Yahoo! y MSN juntos.
• El tráfico de Google Images tienen un CTR solo ligeramente inferior al de las búsquedas normales. ¿Son valiosas las visitas desde Google Images? En mi opinión si.
• Alrededor del 0,37% deja un comentario en un formato blog.
• El 80% de los usuarios son nuevos frente al 20% que repiten la visita. Este dato es en gran parte personal de cada web.
• Una noticia publicada en menéame.net puede suponer un aumento de entre 500 y 4.400 visitantes dependiendo sobre todo del tipo de noticia. Al día siguiente continuará dando un 30% de ese incremento y en adelante será inapreciable.
• Los visitantes de Menéame pican 3 veces menos en los anuncios. Paradójicamente recomiendo minimizar la publicidad cuando el visitante venga de páginas tan sociales, ya que en definitiva contraerá más ventajas.
• Tomando como referencia de calidad la media de páginas vistas por visita:
  (2,5) Yahoo
  (2,5) MSN
  (2,3) Ask
  (1,9) Altavista
  (1,1) Google
• Las resoluciones de pantalla más usadas:
  (56%) 1024×768
  (20%) 800×600
  (10%) 1280×1024
• Navegadores:
  (84%) IExplorer
  (14%) Firefox
  (0,9%) Opera
  (0,5%) Safari
• Guerra de los Sistemas Operativos:
  (97,9%) Windows
  ( 1,2%) GNU/Linux
  ( 0,8%) Mac

[Nota: La muestra del usuario medio se podría definir como: usuarios generales de Internet de origen Español mayoritáriamente y también Latinoamericano. De temáticas habituales, en los últimos 3 meses. ]

Pienso en el posicionamiento en buscadores como en un inmenso océano del que rescatar náufragos… ellos están ahí, cada vez son más y necesitan un barco que les rescate. Si no se les rescata caerán en trampas o en el peor caso, presas de los tiburones.

Internet es mi océano. Mi barco es Teoriza y su capacidad de rescate crece cada día con nuestro esfuerzo. Las trampas y tiburones son las páginas inútiles/spam.

8.771 usuarios (náufragos) escribieron un comentario entre el 4 Octubre 2006 y el 22 Noviembre en un solo post, en menos de 50 días. En cada comentario buscaban conseguir implacablemente (negrita es poco) una cuenta para crear su correo Gmail.

A ojos de una mente despierta o emprendedora no hace falta señalar que estos náufragos pueden ser buscadores de Gmail o de cualquier otra cosa, según convenga.