Cito esta sentencia [.pdf 803kb] que acaba de absolver a una persona acusada por entidades de gestión por algo tan habitual como descargarse música de Internet.

En efecto, de la única prueba objetiva que se ha practicado consistente en el informe del perito Sr. Larraona Cajigas, no cabe llegar a otra conclusión: ni mediaba precio ni aparecían otras contraprestaciones que la propia de compartir entre diversos usuarios el material del que disponían.

Y a juicio de esta Juzgadora ello entra en conexión con la posibilidad que el art. 31 de la Ley de Propiedad Intelectual establece de obtener copias para uso privado sin autorización del autor; sin que se pueda entender concurrente ese ánimo de obtener un beneficio ilícito.

Entender lo contrario implicaría la criminalización de comportamientos socialmente admitidos y además muy extendidos en los que el fin no es en ningún caso el enriquecimiento ilícito, sino el ya reseñado de obtener copias para uso privado. Todo ello lleva a la conclusión de que en este caso no se ha producido una infracción merecedora de sanción penal.

Pondría todo en negritas porque deja bien clara la idea de que el beneficio de compartir es nulo, aunque las entidades de gestion piensen que si me descargo un archivo con 1.000 libros significa que de ser imposible hacerlo me hubiese comprado los mil.

Hay que proteger el derecho a copia privada, como siempre se ha hecho con los cassettes, videos, y cualquier cosa que se pueda compartir, pues es en beneficio de la cultura y este interés está por encima del de cualquier industria.

(vía: David Bravo)