Crear usuario · Acceder

Cómo sería Internet si los usuarios bloqueasen la publicidad

Internet es lo que es gracias a la publicidad. Es la forma natural que tiene Internet de nacer, desarrollarse y crecer.internet publicidad dinero

Antes de mi reflexión final, he analizado alegremente el ranking TOP 50 de Alexa.

En verde las webs que sobrevivirían si se invirtiese el porcentaje de usuarios que bloquean publicidad:

  1. google.es - Quebraría al instante porque el 99% de sus ingresos son gracias a la publicidad. Incluyendo sus servicios gratuitos como Gmail, Google Maps, Chrome, Google Earth, Google Code, etc. Miles de trabajadores y servidores quedarían sin poder mantenerse. Y entonces... ¿Que empresa derrocharía millones en comprar el codec VP8 para, directamente, regalarlo?
  2. facebook.com - Caería con Google #1 y Bing. Tras 5 años con perdidas actualmente subsiste gracias a un acuerdo de indexación por parte de Google y Bing.
  3. google.com - Caería con Google #1.
  4. youtube.com - Caería con Google #1.
  5. live.com - Es posible que sobreviva algún tiempo dependiendo de Microsoft. Pero esto no sería sostenible, sería cuestión de tiempo.
  6. blogger.com - Caería con Google #1.
  7. yahoo.com - Igual que Google, vive de publicidad en su casi totalidad.
  8. marca.com - Su división online sería desmantelada por perdidas.
  9. wikipedia.org - Posiblemente sobreviviría si las donaciones se mantienen. Actualmente se sostiene gracias a 8 millones de Google, 3M, HP, otras empresas y universidades. Así como servidores cedidos por Google y otras empresas. El resto se recauda con eventuales donaciones por parte de los usuarios. Sin embargo dudo muchísimo que los usuarios en contra de la publicidad repentinamente se conviertan en empedernidos donadores. En total han presupuestado 10,6 millones de dolares para el actual año fiscal. Harían falta 530.000 donaciones de 20 euros, por año.
  10. msn.com - Se acabó el Messenger gratix, que realmente está infestado de publicidad gracias a la que se mantiene. Se volvería de pago y -quiero pensar que no- puede que sobreviva.
  11. tuenti.com - Otra red social sustentada con publicidad por la que nadie pagaría de forma fiel.
  12. elmundo.es - División online desmantelada por no poder mantener el caro hosting.
  13. elpais.com - Igual que #8 y #12.
  14. as.com - Más de lo mismo.
  15. megavideo.com - Sobreviviría junto con megaupload, ya que su principal fuente de ingresos son la venta de cuentas premium.
  16. wordpress.com - Aunque haya gente deseando a escribir por amor al arte... tendrían que pagárselo de su bolsillo. Personalmente escribo en gran parte por altruismo, pero sin lugar a dudas no perduraría aquí tras 7 años, me habría quemado al 3º año. No habría razón para que exista ni un solo servicio gratuito de blogs, ni forma de sostenerlo.
  17. twitter.com - Caería con Google #1 y Bing. Actualmente subsiste gracias a un acuerdo de indexación por parte de Google y Bing. La opción de hacerse de pago ni la menciono.
  18. seriesyonkis.com - Aunque haya altruistas subidores de material audiovisual ajeno, tendrían que pagarse de su bolsillo el hosting que sustenta el blog/foro y entonces tendría más sentido volver a pagar por el videoclub 1.0.
  19. taringa.net - Cantidades ingentes de ancho de banda consumido y ninguna forma sostenible de costearlo.
  20. lacaixa.es - Sobreviviría! Su negocio no es la publicidad.
  21. conduit.com - Parece que parte de su principal negocio son las cuentas premium... pero su toolbar apuntaría a ninguna parte en esta situación.
  22. ebay.es - Sobreviviría cobrando tasas a los vendedores de artículos.
  23. buyvip.com - Sobreviviría pues parece que venden artículos, aunque no lo conozco bien.
  24. xvideos.com - Oh porn! (me ha pillado por sorpresa, fail). El porn sufriría un gran bajón de beneficios... supongo que sobreviviría siendo exclusivamente de pago. Desde luego el porn gratis se acabó, no hay forma de sostener esa cantidad ingente de ancho de banda.
  25. flickr.com - Caería junto con Yahoo! Dudo que puedan sostener el ancho de banda de las cuentas gratuitas solo con las cuentas premium.
  26. megaupload.com - Sobreviviría junto con Megavideo (son la misma "empresa") #15
  27. badoo.com - Caería con la publicidad.
  28. bp.blogspot.com - Caería con Google #1.
  29. 20minutos.es - Caería con la publicidad.
  30. livejasmin.com - Se volvería de pago y probablemente terminaría cerrando.
  31. sport.es - División online insostenible.
  32. microsoft.com - Sobreviviría, ya que sus servicios se deberian sostener con los ingresos del sistema operativo.
  33. infojobs.net - Sobreviviría cobrando tasas a empleadores.
  34. rapidshare.com - Sobreviviría junto con megavideo #15.
  35. linkedin.com - La publicidad integrada en las redes sociales es esencial para mantenerlas. Dudo que alguna se sostenga con cuentas premium.
  36. segundamano.es - Dejaría de ser gratuito. Sus principales ingresos son por publicidad.
  37. cpxinteractive.com -Una plataforma de publicidad con anunciantes y soportes... explotaría como la pólvora.
  38. softonic.com - Vive de la publicidad en su mayor parte.
  39. terra.es - Ingresa por publicidad principalmente. Cuando el boom de las .com perdí una pequeña inversión porque portales como este no encontraron un buen modelo de negocio, más allá de la publicidad.
  40. vagos.es - Los vagos tendrán que pagarse de su bolsillo el servidor (o servidores más bien) donde alojar su foro. Sería digno de ver.
  41. wordreference.com - La RAE podría sostenerse (gracias a nuestro pago con impuestos). Pero esta web diccionario no.
  42. pornhub.com - Insostenible de forma gratuita. No habría forma de pagar tanto ancho de banda gratis.
  43. partypoker.com - Oh, el poker resistiría sin duda. Sería el mejor parado. Aunque tendrían que invertir más en publicidad en otros medios como la televisión, si, más aun.
  44. telecinco.es - A pesar de que enriquece el canal de televisión, cerraría al no haber razón de peso para mantener los servidores, desarrolladores, diseñadores, creadores de contenido, jefecillos por encima y por abajo, auditores, etc...
  45. myspace.com - Caería con la publicidad.
  46. elmundodeportivo.es - Caería con la publicidad.
  47. xtendmedia.com - Plataforma de publicidad.
  48. yieldmanager.com - Otra plataforma de publicidad que quebraría.
  49. bing.com - Otro buscador sin forma de sostenerse. Un buscador no puede cobrar por su servicio.
  50. celldorado.com - Venden productos digitales para móviles con sms. Sobreviviría.

Así sería el TOP 10 de Internet, sin el modelo de negocio de la publicidad.

  1. wikipedia.org
  2. megavideo.com
  3. lacaixa.es
  4. ebay.es
  5. buyvip.com
  6. megaupload.com
  7. microsoft.com
  8. infojobs.net
  9. rapidshare.com
  10. partypoker.com

Desaparecería el 78% del actual TOP 50 y junto a ellas todos sus servicios. A duras penas sobreviviría el 22%.

Para las webs más pequeñas sería mucho peor, ya que es de suponer mayor resistencia a las webs con un éxito apabullante. Además hacia abajo hay más dependencia aún de la publicidad.

Por no hablar de la cantidad de empresas y autónomos de alrededor que caerían junto a ellas. Si el mundo del hosting está extremadamente difícil hoy en dia, no quiero ni imaginar si desaparece el 78% de webs. Quebrarían a centenares.

Diseñadores, auditores, programadores, emprendedores, creadores de contenidos... hasta las ventas de ordenadores caerían en picado tras la hecatombe!

Es más. ¿Pagarías los 30 o 50 euros de tu conexión a Internet? Yo creo que no. Internet dejaría de tener sentido. Los ISPs quebrarían o entrarían en una verdadera crisis. No habría forma de crear un blog gratis, habría que pagar.

He oído el argumento de que hay hostings gratis y sin publicidad. Lo que hay es mucha ingenuidad. El objetivo de estos hostings gratuitos es ganar futuros clientes, suponiendo que un porcentaje de estas crezcan en visitas y necesiten un hosting mejor, de pago. Sin esta previsión, no se puede concebir. Nada es gratis permanentemente. Los servidores cuestan, el datacenter cuesta, la electricidad cuesta y su conectividad no es gratis precisamente. En este escenario el sector del hosting estaría en crisis total.

Para concluir... me gustaría dirigirme a esos pocos que usan sistemas que bloquean la publicidad:

  • No os diré que debéis dejar de usarlo. Realmente no me molesta que uséis este tipo de bloqueadores, lo que me molesta es el trasfondo moral y el desagradable futuro que se atisba si proliferan (a no ser que prefiráis una Internet mermada en un 78% y de pago).
  • Sin embargo os pediría dos cosas:
    1. Hacerlo en silencio. No presumáis de ello. No lo difundáis.
    2. Actualmente me aportáis más beneficio indirecto que perjuicio, pero si la cosa se agrava (lo dudo) preferiré que no entréis en mis páginas web. Es decisión mía y no vuestra el tener o no tener publicidad. Si os registráis un usuario esta desaparecerá en su totalidad. Ahora iba a sugerir que hay muchas webs donde podéis ir... pero usuarios así no se los deseo a nadie.
  • No hay excusa. Ningún argumento se sostiene. Menciono las falacias más recurrentes y rimbombantes:
    • El argumento de que es intrusivo, molesto y engorroso:
      Es posible, pero es el precio, nada es gratis. Y sobre todo no es obligatorio. Nadie trabaja gratis, no vas a por una barra de pan y te la regalan. Detrás de la gran mayoría de webs importantes hay muchísimo trabajo, mucho esfuerzo, muchos riesgos... en definitiva muchas penas por cada gloria, doy fe. Además, el resto de webs están a un clic de distancia, nadie secuestra visitantes, este es el maravilloso filtro de Internet, la clave de su diversidad salvaje.
    • El argumento de donaciones fantasma:
      Es decir, una casta que se niega a visualizar publicidad y asegura que una alternativa es que se mantengan los servicios realmente valiosos con donaciones. Es de risa. Ver publicidad no, donar dinero del bolsillo si. Tragicomedia digna de ver.
    • El argumento del temible popup fantasma:
      No veo popups desde hace años! Cualquier navegador moderno los bloquea. Yo estoy en contra de ellos por ser demasiado intrusivo y molesto. Pero sigo pensando que es decisión de cada webmaster y lo respeto.
  • Nada es gratis. Especialmente durante el paso de los años. Son contados los proyectos sin ingresos que persisten durante más de 2 años. El software libre es uno de esos maravillosos ejemplos. Pero desgraciadamente son una excepción, como es natural.
  • Confió en el buen criterio del resto. Sé que no se va a extender. Nunca llegará a ser un problema. Además, es evidente que toda la industria de ahí arriba no lo permitiría, naturalmente.
  • No dudéis ni un segundo que estáis fuera de toda moralidad. Hay una palabra que se ajusta en rigor y es parásito.
  • Y sobre todo. El resultado no te gustará. Internet no tendría nada que ver. Sería descafeinado a más no poder, casi todos los servicios serían de pago. La innovación prácticamente desaparecería. Internet no crecería.

En fin, esto solo es para tantear el debate del que no se debería ni hablar, por lo evidente que es.

Pero parece ser que mola mucho ir contra el sistema establecido... aunque eso destruya aquello que tanto nos gusta, Internet.

13
+3 GONZO 24-05-2010
Categoría: Recomendaciones Tragicomedias Internet

Artículos relacionados:

  1. Como conocer gente en internet
  2. Cómo conectar a una radio online de Internet
  3. ¿Misterio por internet o campaña de publicidad? Un rostro misterioso
  4. Como ver cámaras de vigilancia y seguridad por internet
  5. Cómo renovar y cambiar la dirección IP en Internet del ordenador
  6. Cómo renovar y cambiar la dirección de IP en internet con D.O.S
  1. +1 dondado 2010-05-24 15:37:33

    En líneas generales estoy de acuerdo contigo pero con algunas matizaciones: flickr estoy seguro de que sobreviviría, es un buen servicio y lo que perdería por la publicidad lo ganaría por las gente que llegaría desde picasa. Linkedin creo que también podría sobrevivir, quizá no en España, pero sí a nivel mundial. Poker y porno se salvan, sí o sí, son los supervivientes de la red, los que mejor se adaptan a cualquier situación.
    En lo que no estoy de acuerdo es en "echar" a los usuarios que utilicen bloqueadores, en general son usuarios avanzados que en muchos casos te generan ingresos en forma de recomendación, si entran a tu web y les gusta es muy posible que la promocionen entre usuarios que no traen bloqueadores.
    De todas formas Internet sobreviviría, no como lo conocemos, de una forma más reducida, pero seguiría existiendo gente dispuesta a pagarse su propio Hosting para tener un blog, montarse un servicio para compartir con los amigos (P2P, por supuesto, nada de alojamiento).

  2. -1 GONZO 2010-05-24 15:41:54

    Dondado, estoy de acuerdo contigo. Pero todos esos servicios que mencionas sobrevivirían de pago, obviamente.

    El porn gratis no habría forma alguna de costearlo, por mucho que un 4% se atreva a pasar tarjeta.

    Lo de echar a los usuarios lo voy a rectificar ahora que estoy a tiempo. No es tan drástico lo que siento... lo expresaré de otra forma. :)

    Sobre el P2P, desde luego que sobreviviría... pero Internet se convertiría en un nido de compartir material ajeno. Se perderían grandes razones de peso para proteger Internet, pero en este escenario... apenas lo habría, caería con todo.

  3. +0 GONZO 2010-05-24 15:48:24

    Además, la buena salud de la publicidad propicia la inversión en Internet.

    Por ejemplo, linkedin se sostiene con grandes rondas de inversión. Pero si quitasemos el modelo de negocio de la publicidad... el proyecto quedaría cojo. Probablemente no habría inversión y ni si quiera existiría.

    Sobre las cuentas premium... con excepciones como Rapidshare, Megaupload y puede que Spotify, dudo que sostengan proyectos por completo. Habría que conocer las cuentas realmente para saberlo con certeza.

  4. +0 fisicorr 2010-05-24 21:16:44

    El nuevo modelo de internet me parece tolerable. Lo importante es evitar la publicidad intrusiva. Y creo que la mayoría de las webs que mencionas, no la practican hasta la extenuación.
    Las pataletas son otra forma de anuncio con sonidos estridentes y luces flash. Esos anunciantes, y los que se benefician de ellos, son los verdaderos parásitos.

    Un cordial saludo.

  5. +1 GONZO 2010-05-24 21:20:01

    Hola Fisicor, gracias por comentar.

    Estoy de acuerdo contigo. Sin embargo creo que el procedimiento es el de siempre.

    Si una web me molesta, no vuelvo a entrar. Y si por el contrario su contenido es tan valioso y unico... asumo la publicidad sin rechistar.

    Así de sencillo lo veo, como siempre ha sido.

    Esta manera de funcionar es el núcleo del filtro de Internet, que tan bien ha funcionado desde sus inicios.

    Un saludo,

  6. +0 mijhail 2010-05-24 21:45:51

    Como ya he escrito en otros sitios que comenzaron con la lloradera: Comiencen a pensar en cómo cambiar su modelo de negocios.

  7. +2 GONZO 2010-05-24 21:53:53

    mijhail ¿Qué te hace pensar que existe un modelo de negocio mejor?

    La TV sigue con los anuncios y nada indica que esto vaya a cambiar. Si no te gusta cambia de canal.

    Simplemente defiendo el sistema que tan bien ha funcionado a todos, desde los inicios de Internet.

  8. +0 Usuario 2010-05-25 17:29:02

    Hola, yo reniego de usar bloqueadores de publicidad, pero a veces me veo obligado a usar bloqueadores de Flash. La razón es que mi ordenador está un poco sucio por dentro y el disipador no disipa el calor igual que antes. En consecuencia, mi ordenador tiende a calentarse hasta llegar a 70º C, que es mucho. Al final lo que me toca hacer es usar bloqueadores de Flash para evitar que estos anuncios hagan trabajar a mi procesador más de la cuenta.

    Yo como usuario pediría a los anunciantes que valoren que la gente normal no puede estar cambiando el ordenador cada 6 meses, ni tienen acceso a herramientas de limpieza del ordenador que permitan limpiar el polvo. Deberían hacer anuncios publicitarios que no sobrecarguen el procesador, y así no nos veremos obligados a bloquear el Flash.

  9. +2 GONZO 2010-05-25 18:56:55

    #8 Yo en tu lugar te aconsejo desmontar el PC para quitar la típica mata de polvo que se acumula alrededor del ventilador.

    Con mis portátiles lo hago cada 6 meses.

    Si eso no te funciona prueba a desmontar el ventilador y aplicar un poco de esa pasta termica especial para micros, cuesta 2 euros.

    Y si tampoco funciona pues entonces tendrás que cambiar el ventilador.

    Y volviendo al tema, sigo pensando que lo ideal para todos y sobre todo para Internet, es que dejemos de visitar las webs molestas. Así premiaremos a los que utilizan con buen criterio la publicidad.

  10. -2 FDO 2010-07-04 10:14:18

    Se necesita ser muy ingenuo para pensar que la publicidad es necesaria, es analogo a pensar que los ricos son necesarios para la sociedad y debemos preservar su estatus, de hecho los que pagan por publicidad naturalmente no viven de ella, internet es para transmitir informacion, si alguien quiere hacerlo que lo haga, pero lucrarse abusivamente en la buena fe de los cibernautas es deplorable y lo es mas aun un articulo que desinforma y promueve fetiches.
    Es clara la preocupacion; la gente toma conciencia de que los odiosos banners tienen solucion.

  11. +3 GONZO 2010-07-06 18:24:00

    FDO sería interesante que dieses algun argumento o la alternativa que tu ves a la publicidad.

    No pretenderás "tumbar" tan facilmente mi articulo donde doy multitud de argumentos, ejemplos y analisis.

  12. +0 Alonso 2010-07-20 16:53:49

    Bueno sobre la publicidad, es verdad que habria una caida en cuanto a las ganancias de las empresas dedicadas a prestar el servicio como los mencionados, sin embargo hay varias maneras de contrarestar esas caidas, obviamente no tapizando de publicidad y de ventanas emergentes tu navegador web, lamentamblemente o afortunadamente pues yo soy una de las personas que van en contra de tanta publicidad ya que el 30% del ancho de banda es ocupado precisamente por publicidad, desde mi punto de vista es posible bloquear todo ese tipo de basura con su nombre en informatica, con servidores en linux como AdZapper, y asi conservar la velocidad del ancho de banda que se paga al proveedor del servicio de internet.
    No creo que desaparezcan esas grandes empresas mientras sigan prestando buenos servicios existiran otras formas para conservarse.

  13. +0 laura 2012-06-01 18:36:22

    hola, no se que pasa en mi ordenador, pero en la pagina principal de google me sale publicidad de live jasmin, o algo asi y sale una chica medio desnuda, ¿como puedo quitarlo? Muchas gracias

Artículo escrito por GONZO para Blogs Teoriza.
Cómo sería Internet si los usuarios bloqueasen la publicidad, livejasmin xtendmedia quitar bloquear eliminar